Разделенная Украина и неизбежность реинтеграции в Россию


Состояние сегодняшней Украины представляет жалкое зрелище. Упадок во всем: в уровне жизни населения, экономике, науке и, самое страшное, в мировоззрении элиты и населения. Эту когда-то процветающую республику Союза украинское общество своими руками довело до крайней степени деградации.

Для понимания происходящих на Украине процессов следует беспристрастно посмотреть, что из себя представляет украинское общество, как оно формировалось, из каких групп состоит и почему «украинцы» ― только часть населения Украины.

Украинские граждане по своему происхождению, истории, культуре являются одной из трех ветвей южнорусского субэтноса. Существуют разные точки зрения о его составе: от утверждения, что на Украине живут только «украинцы», до диаметрально противоположного — что только русские.

На самом деле ситуация несколько сложнее. Проблема в том, что в этнокультурном плане (объективно) «украинцев» действительно нет. Потому что в плане ментальности, культуры, истории, языка и пр. они практически ничем не отличаются от других русских субэтносов. Однако есть «украинцы» в плане самоидентфикации. Т. е. есть значительная часть южнорусского субэтноса, которая под воздействием длительной пропаганды на данный момент считает себя нерусскими «украинцами».

Современные украинские власти при поддержке Запада многих из них превратили в зомбированных «укров», люто ненавидящих все русское и считающих себя самостоятельной «великой нацией» в составе западной цивилизации. Так в составе украинского общества сложилась группа, включающая «украинцев» и «укров» со своими специфической групповой («национальной») гордостью, специфическим патриотизмом и не менее специфическим языком.

Кроме этого, есть вторая часть общества, включенная большевиками в состав Украины из земель Юго-Западного края, не забывшая и не отрекшаяся от своих русских корней и представляющая собой русскую этническую группу, оторванную от русского государства.

Продолжение здесь http://alternatio.org/articles/articles/item/76229-razdelennaya-ukraina-i-neizbezhnost-reintegratsii-v-rossiyu

Команда Зеленского стремится разорвать Минские соглашения


Саммит нормандской четверки прошел с неудовлетворительными для новой украинской власти результатами. Зеленскому, несмотря на безуспешные попытки изменить текст Минских соглашений, показали его место и обязали выполнять соглашения в том виде, в котором они были приняты сторонами в 2015 году.

На саммите Зеленский выдвинул и озвучил ряд тезисов, которые противоречат букве и духу соглашений и практически ставили крест на их реализации. Основные из них – отказ от предоставления особого статуса Донбассу и внесения изменений в Конституцию, передача Украине контроля над границей до начала политического урегулирования, а также отказ от амнистии и прямых переговоров с руководством республик. Естественно, на саммите не было принято ни одно из этих предложений и делегации Украины пришлось подчиниться и подписать итоговое коммюнике в согласованной ранее редакции.

По возвращению с саммита Зеленский, подыгрывая радикалам, твердил только о своей победе, он не сдал принципиальных позиций и будет добиваться мира только на условиях Украины. Более того, команда Зеленского даже позволила себе опубликовать на сайте администрации президента итоговое коммюнике саммита в искаженной редакции, внеся туда существенные изменения, в части предоставления особого статуса Донбассу без внесения изменений в Конституцию.

Подробнее: http://antifashist.com/item/komanda-zelenskogo-stremitsya-razorvat-minskie-soglasheniya.html#ixzz67tWLOIc4

Саммит нормандской четверки. Гора родила мышь


Так долго готовящийся саммит нормандской четверки состоялся и из двух главных вопросов - прекращение огня и интеграция Донбасса в Украину не решен не один. Из выступлений руководителей государств на пресс-конфернеции и итогового коммюнике стало понятно, что практически ни о чем договориться не удалось, при этом все оценивают саммит как успешный и довольны встречей.

Каждый из лидеров решил свои тактические задачи, Путин показал готовность России к поиску мирных путей разрешения конфликта и налаживанию диалога с Западом, Макрон, как хозяин саммита, подтвердил свое лидерство в Евросоюзе, Меркель продемонстрировала, что Германия не собирается уходить от решения европейских проблем, а Зеленский, несмотря на признание неизменности Минских соглашений, не двусмысленно заявил, что со многими положениями соглашений он не согласен и будет отстаивать свою позицию. Поэтому даже такой результат устраивает лидеров четверки и при такой обтекаемой формулировке итогового коммюнике каждый может говорить о своей победе.

По единственному пункту соглашения договоренность достигнута. Это обмен пленными и очень вероятно до конца года он состоится и удерживаемые лица выйдут на свободу.

Подробнее: http://antifashist.online/item/sammit-normandskoj-chetverki-gora-rodila-mysh.html#ixzz67iALFFWX

Каких результатов добивается Россия от саммита нормандской четверки


Приближающаяся встреча нормандской четверки и решения, которые она примет, являются сегодня предметом бурного обсуждения. В связи с этим представляет интерес, какой тактики придерживается Россия и каких результатов она добивается от этой встречи.

По действиям российского руководства можно судить, в каком желательном направлении должна проходить встреча и чем она должна закончиться. Официально все стороны заявляют о необходимости выполнения соглашений, при этом понимают, что выполнить их в полном объеме невозможно, поскольку интересы участников переговоров диаметрально противоположны и каждый стремится использовать эту площадку в своих интересах.

Основная цель Минских соглашений прекратить войну на Донбассе и вернуть его с особым статусом в состав Украины. Если первая часть при определенных усилиях вполне реализуема, то выполнение второй весьма проблематично, к тому же для всех сторон принципиально важно реализовать именно первую часть.

Подробнее: http://antifashist.com/item/kakih-rezultatov-dobivaetsya-rossiya-ot-sammita-normandskoj-chetverki.html#ixzz6721FmVTA

Что ожидали от Зеленского. И что получили


С приходом к власти Зеленского в украинском обществе появились завышенные ожидания, что жизнь на Украине начнет меняться к лучшему, но этого не произошло. Что же помешало Зеленскому реализовать предоставленные ему возможности при такой колоссальной поддержке общества на выборах?

Для решения стоящих перед Зеленским задач ему необходимо было проявить силу воли и создать административный, силовой, экономический и международный ресурс, который он и не пытался создавать. Его успехам могла бы способствовать произведенная им смена поколений украинской элиты, но на смену старой элите он набрал, или ему набрали, команду абсолютно некомпетентных в управлении людей. Кто они? Это представители второго и третьего эшелона старой элиты, ставленники Запада и даже просто люди с улицы, далекие от властных структур. Вместо специалистов по каждому сектору государственного управления у руля государства оказалось несколько группировок, решавших свои личные или групповые цели.

Первая группа, это друзья по «95-му кварталу» и друзья друзей, верные и преданные Зеленскому, но не готовые к квалифицированной работе на государственном поприще. Вторая группа - это люди Коломойского, введенные во власть для реализации его шкурных интересов, третья группа - «соросята», западные грантоеды под крышей Сороса, пролоббированные Пинчуком и реализующие интересы Запада, четвертая группа - случайные люди, набранные чуть ли не с улицы по интернету, не имеющие никакого понятия об управлении государством. При этом всю команду Зеленского объединяли прозападные взгляды и неприятие России, среди них нет ни одного человека, отстаивающего налаживание отношений с Россией.

Подробнее: http://antifashist.com/item/chto-ozhidali-ot-zelenskogo-i-chto-poluchili.html#ixzz66kTHNxLK

Переформатирование Украины и что может «нормандская четверка»


Формирование из Украины нацистского и русофобского государства приблизилось к точке невозврата в русскую цивилизацию, в украинском обществе и в среде элиты нет ни сил, ни возможностей для изменения этого курса. Посредством организованного Западом целенаправленного отбора и длительной селекции украинской элиты она зачищена от здравомыслящих личностей, адекватно воспринимающих действительность и готовых отстаивать интересы государства и общества. Вместо них взращена плеяда убогих и абсолютно никчемных «элитариев», зацикленных на примитивной идее «великой украинской нации», как бы являющейся частью западной цивилизации, и усердно эксплуатирующих эти лозунги для личного обогащения.

В своем развитии Украина зашла в исторический и цивилизационный тупик, поскольку нежизнеспособной оказалась сама идея выхода из русской цивилизации и интеграция в западную. Деградация государственности, экономики и общества и развязанная гражданская война на Донбассе дискредитировали саму идею евроинтеграции, но курс на Запад все равно остался неизменным.
Collapse )

Русский глобальный проект и восстановление русской империи


Россия до недавнего времени была одной из двух мировых сверхдержав и сейчас медленно возрождает свое могущество. По своей сути она является имперской державой и иначе существовать не может. Вся история государства российского — это циклы расширения и сжатия по своим границам. Приращение территорий производилось не захватом колоний на далеких континентах, а путем интеграционных процессов вдоль пограничья с другими народами без их ассимиляции и стремлением сохранить самобытность и образ жизни присоединенных к империи народов.

Принципы формирования российской империи

Россия всегда была своеобразной империей, метрополия не грабила свои провинции, а наоборот развивала их за счет ресурсов метрополии. Это позволило сформировать мощную русскую цивилизацию, принципиально отличающуюся от западной, в основе которой лежали совершенно другие ментальные ценности.

В основу русской цивилизации было положено православие, и это не случайно. Уклад и образ жизни русского народа носил общинный характер на основе коллективизма, способствующего объединению индивидов в выработке принципов своего жизнеустройства. Православие отвечало коллективистским устремлениям населения и способствовало консолидации общества, в котором общественные интересы превалировали над интересами личности.
Collapse )

Псевдолевые и квазипророссийские. Способны ли «бывшие» к переформатированию Украины?


С момента формирования при президенте Украины Кучмы в середине 90-х олигархических кланов и олигархической системы правления страной, российское руководство делало ставку на Украине только на крупный бизнес и созданные им политические силы. При этом левые и пророссийские политические силы и движения российским руководством игнорировались.

На сегодняшний день на Украине существуют только националистические, нацистские и прозападные политические силы. По сути, нет ни левых, ни пророссийских сил, они зачищены и никак не влияют на политические процессы в стране. И все это произошло не сразу, а складывалось десятилетиями. На это влияли как внутренние, так и внешние факторы

Левый спектр на Украине был представлен несколькими партиями, самой мощной была Компартия Украины Симоненко. Она всегда была представлена в парламенте и местных органах власти, помимо идей социализма придерживалась пророссийсой направленности. Поддержку имела в основном на Юго-Востоке среди населения преклонного возраста и практически не влияла на молодое поколение.

Компартия потерпела крах после поддержки в парламенте в феврале 2014 путча против Януковича, поднятого его однопартийцами регионалами и своим голосованием за смещение Януковича способствовала приходу к власти неонацистов. Соглашательская позиция лидера партии Симоненко, начавшиеся против коммунистов репрессии, принятие законов о декоммунизации и начало процедуры запрета компартии окончательно добили партию и она фактически прекратила свое существование.

Вторая по влиянию Соцпартия Мороза была крышей для умеренных националистов. обеспечивающая им вхождение во власть под социалистическими лозунгами. Со временем она закономерно превратилась в левую националистическую партию, которую после переворота «отжал» ставленник Авакова Кива, и она также фактически прекратила свою деятельность.

Подробнее: http://antifashist.online/item/psevdolevye-i-kvaziprorossijskie-sposobny-li-byvshie-k-pereformatirovaniyu-ukrainy.html#ixzz66HgZIZiZ