Русская смута 1917: расклад сил накануне


История Февральской и Октябрьской революций 1917 года в советские времена не всегда объективно трактовалась. Выпячивалась ведущая роль большевиков, затушевывалась роль других социалистических партий и особенно истинные цели движущих сил Февральской революции, ставшей прологом смуты и всех революционных событий 1917 года.
 

В работах российского историка Пыжикова эти события рассмотрены как единый процесс, начиная с августа 1916 года и заканчивая установлением советской власти в конце 1917 года. В своих работах он раскрыл и обосновал истинные причины краха режима монархической власти, движущие силы развернувшейся борьбы, мотивы и цели основных действующих тогда политических партий и их лидеров. Проведенный анализ и выводы во многом напоминают события развала Советского Союза, они актуальны и сегодня в переходный период поиска своего лица современной Россей.

Что же из себя представляло политическое поле Российской империи накануне великих свершений?

Несостоятельность социалистических партий

Вопреки сложившемуся мнению, что все решали революционные политические организации, это далеко не так.

Политические партии, бывшие движущей силой революции 1905 года (большевики, меньшевики, эсеры и другие), были разгромлены и представляли из себя жалкие и малочисленные кружки, их лидеры находились в ссылках или эмиграции. Лидеры большевиков во главе с Лениным и Зиновьевым находились в Женеве, Троцкий и Бухарин – в США, еще одна группа – Сталин, Дзержинский, Каменев и Свердлов, в ссылке.

Collapse )

Украинские неадекваты

Поведение руководства Украины и заявления его по вопросам внутренней и внешней политики вызывают у многих не только удивление, но и подозрение, что оно не совсем нормально воспринимает действительность и просто неадекватно в своих действиях. Эта тенденция, сложившаяся с момента провозглашения независимости, касается не только высшего руководства, но и подавляющего большинства украинского правящего класса.

Встает естественный вопрос, почему так происходит. Сменилось уже несколько поколений элиты, а патологичность ее поведения остается неизменной, и особенно это проявилось с приходом к власти явных неадекватов после госпереворота 2014 года. Для обоснования и удержания своей довольно сомнительной власти им пришлось пускаться во все тяжкие и делать заявления, противоречащие всякой логике и здравому смыслу. По сравнению с предшественниками они с удвоенной энергией стали обосновывать существование недоношенного украинского государства, исключительность «украинской нации», наличие у «украинцев» европейских корней, стремление России уничтожить Украину и наличие громадного украинского экономического и военного потенциала, способного противостоять «российской агрессии». Это отклонение от нормы легко проиллюстрировать заявлениями государственных лидеров Украины.

Вот что они говорят об исключительности «украинской нации».

Collapse )

Как разрушали сталинскую экономику



В предыдущем материале были подробно рассмотрены такие предпосылки роста советской экономики в 1929–1955 годов, как стратегическое планирование, использование зарубежных технологий и иностранных специалистов, директивное повышение эффективности, введение системы безналичного и наличного оборота денег, а также развитие частного предпринимательства в виде артелей, кустарей и личных приусадебных хозяйствах, позволивших обеспечить самые высокие в мире среднегодовые темпы роста экономики в течение более чем двадцати лет. Что позволило превратить СССР в сверхдержаву.

При таких достижениях и доставшемся громадном наследстве сразу же после смерти Сталина (5 марта 1953 года) высшее руководство страны начинает принимать стратегические решения вне логики и принципов прежней организации экономической системы, постепенно приведшие к ее ликвидации и снижению годовых темпов роста в 1956–1991 годах до 4,7 проц., а в 90-е к падению темпов до 6,8 процентов.

Труднообъяснимые решения после смерти Сталина

По прошествии стольких лет трудно понять, чем руководствовалось высшее руководство страны в лице Хрущева, Маленкова и Берии, принимая быстрые решения, ведущие к разрушению отлично функционирующей экономики, распаду единой системы управления различными отраслями и потере управляемости экономикой страны.

Collapse )

Выборы в Госдуму прошли. Что дальше

   

Выборы в Госдуму в этот раз прошли как-то спокойно и без особых эксцессов, как и предсказывалось.
 

Принципиально ничего не изменилось, политический спектр парламентских партий, за небольшими декоративными корректировками, остался прежним. И власть продолжила консервацию политической системы, сложившейся к концу 90-х.

Внешне все нормально и устойчиво, но все это происходит на фоне явного несовершенства системы и ее несоответствия тенденциям и настроениям в обществе, требующем перемен, а систему, наоборот, пытаются законсервировать.

Российская политическая система

Политическая система любого государства определяет политическую организацию общества, цели, задачи и пути социально-политического развития, а также порядок взаимодействия политических, государственных, общественных и гражданских институтов. Она должна обеспечивать оптимальное соотношение интересов различных слоев общества.

Являясь одной из разновидностей больших систем, она подчиняется законам их функционирования. Одним из основных критериев существования большой системы является ее устойчивость, то есть возможность адекватно парировать внутренние и внешние возмущения и иметь резервы для дальнейшего развития в связи с изменениями в обществе и мире.

Посмотрим, насколько этому критерию отвечает сложившаяся российская политическая система и правящий класс?

Возможна ли ее модернизация или она требует коренного переформатирования?

Collapse )

Насколько танк Т-72Б3 отвечает требованиям основного танка


 
Танк Т-72Б3 на сегодня считается основным танком российской армии и производится серийно.

Появились публикации, что в сентябре этого года исполняется десять лет, как он пошел в войска, так сказать, небольшой мини-юбилей.

Отзывы об этой модификации танка разные: от бравурных заявлений, что это новое слово в танкостроении и совсем уж шапкозакидательских «этот уникальный танк, построенный на новых физических принципах, может стрелять в прыжке, делая попадание по нему маловероятным», до неудачной попытки довести до ума давно устаревшую модель.

Посмотрим объективно, что же из себя представляет эта модификация танка.

Т-72Б3 родился в 2011 году не как новая разработка, а как бюджетная модернизация не соответствующего требованиям времени танка Т-72Б с попыткой улучшить основные характеристики по огневой мощи, подвижности и защите. Если по подвижности и защите шло эволюционное развитие этого танка, то по эффективности ведения огня он безнадежно отставал от советских и основных зарубежных танков этого поколения, и требовались серьезные мероприятия по модернизации прицельных комплексов или хотя бы по внедрению последних достижений, уже реализованных на других советских танках.

В этой связи данный материал посвящен анализу мероприятий по модернизации танка, направленных на повышение эффективности ведения огня.

Не следует забывать, что под индексом Т-72Б3 надо понимать три разные модификации: Т-72Б3 (2011), Т-72Б3(2014) и Т-72Б3М (2016), которые отличаются по своему оснащению.

Collapse )

Сталинская экономика ― рывок к Сверхдержаве



Всем хорошо известно со школьных лет, что Советский Союз в 30-е провел индустриализацию и совершил гигантский рывок в экономике, став после войны сверхдержавой. При этом практически не раскрывалось, какими механизмами достигался такой успех. Делался упор на индустриализацию, коллективизацию, энтузиазм населения по строительству нового строя, и ничего об экономических и социальных механизмах такого успеха.

Модель опережающего развития

Факты говорят о том, что с конца 20-х в стране строилась четкая и научно обоснованная экономическая система опережающего развития. Но если под руководством Сталина и его команды создавалась сверхдержава, то после его смерти под руководством Хрущева, Брежнева и Горбачева ее разрушали, а при Ельцине просто уничтожили.

Необходимо отметить, что экономика в период 1929–1955 годов, за вычетом падения 3,7 процента во время войны, обеспечивала ежегодный рост 13,8 процента, и это были самые высокие в мире темпы роста на протяжении более чем двадцати лет!

Экономический рывок произошел не случайно, он базировался на основе анализа и применения мировых теорий и лучших зарубежных практик организации экономических систем, обеспечивающих ключевые факторы роста. Следует также отметить, что если восстановительная модель НЭПа в период 1921–1928 годов обеспечила высокие темпы роста 12,7 процента с низкой базы, обусловленной Гражданской войной и разрухой, то экономический рывок 1929–1955 годов стал возможен благодаря «высокой базе», достигнутой при НЭПе.
Collapse )

Способна ли Россия противостоять США в гибридной войне


Глобальное противостояние Советского Союза (России) с коллективным Западом и в последние десятилетия – с его лидером США никогда не прекращалось. Запад, убедившись, что в прямом военном столкновении победить Советский Союз и Россию невозможно, перешел к другой форме глобального противостояния – проведению холодной, а затем и гибридной войны.


Стратегия гибридной войны

Американцы отработали стратегию и тактику гибридных войн и апробировали в различных точках мира, добившись впечатляющих успехов. Если в классической войне основная цель – разгром противника и оккупация его территории, сопровождающиеся разрушением инфраструктуры и массовой гибелью населения, то в гибридной войне – это форма скрытого конфликта, протекающего в виде интегрированного политического, финансово-экономического, информационного и культурно-мировоззренческого противостояния, осуществляемого невоенными средствами.

При этом образуется сложная гибридная система, позволяющая поставить страну под внешнее управление за счет концентрированного давления в административно-политической, социально-экономической и информационно-психологической сферах. Без формального объявления войны информационными технологиями подвергаются атаке государственные, экономические, информационные и правоохранительные структуры государства.

Дезорганизуется государственное управление и к власти приводится марионеточное правительство. На завершающем этапе могут развернуться вооруженные столкновения с участием местных мятежников и наемников, поддерживаемых кадрами, оружием и финансами из-за рубежа и внутренними олигархическими, националистическими и псевдорелигиозными структурами. В некоторых случаях может начаться и военная оккупация.
Collapse )

Как рекламируют украинские и российские танки


Захват рынка военной техники во многом зависит от рекламной кампании по ее продвижению, при этом стоит задача красиво преподнести ее преимущества, которые могут быть далеки от достигнутых результатов, и сгладить ее недостатки.


Реклама украинских танков

Организация такой кампании хорошо видна на примере продвижения украинского танка «Оплот», за двадцать лет так и не дошедшего до серийного производства.

В недавно вышедшем рекламном роликеMy Webpage предпринимается очередная попытка представить его перспективным танком нового поколения, как продолжение разработки перспективного советского танка и словно по своим характеристикам он превосходит существующее поколение танков.

В материале красочно расписано, что он оснащен самыми современными системами управления, мощным вооружением, продвинутой защитой, в том числе несуществующей активной защитой «Заслон», и как на базе этого танка может быть создан танк-робот. Танк имеет хороший экспортный потенциал, почти вся комплектация производится на Украине, и она могла бы выпускать в год порядка 20–30 таких танков (в 70-е годы завод Малышева выпускал до 90 танков в месяц), только ни отечественного, ни зарубежного заказчика на этот танк нет.

Мне уже не раз приходилось писать об этом танке, стоит еще раз напомнить об истории его появления, о том, что он собой представляет, и о его возможностях.
Collapse )

Украинские псевдопартии как инструмент разрушения Украины


Политическая система любого государства определяет политическую организацию общества и взаимодействие государственных институтов, партий, общественных, религиозных и иных организаций на единой нормативно-ценностной основе. Эта система является ядром государственности, а совершенство государственных институтов определяется качеством элиты, стоящей во главе государства и решающей текущие и стратегические задачи.

Сложившаяся политическая система на Украине формировалась весьма своеобразным образом. В процессе ее становления стояла задача не формирования процветающего государства, а создание механизма его разграбления и удержания власти кучкой циничных номенклатурщиков, положивших в основу идеологии западную модель либерализма, замешанную на русофобии и укронационализме. У них генеральная линия ― обогащение правящего класса как бы на законных основаниях и разрыв отношений с Россией при интеграции страны в структуры Запада.

Под эту задачу и формировалась элита не «лучших из лучших», а «худших из худших», готовых на любую подлость во имя своего обогащения и живущих по принципу «где украсть и кому продаться». Такой принцип формирования элиты лег на благодатную почву ― исторически здесь всегда искали себе хозяина.
Collapse )

Выборы в Госдуму: возможно ли переформатировать политическую систему и за кого голосовать


Первый этап формирования российской политической системы в 90-х на базе либеральных ценностей, рассмотренный ранее, закончился крахом, российское общество не приняло навязываемую модель управления государством. Правящий класс, в котором начали превалировать государственники, с начала 2000-х решил сверху переформатировать политическую систему, опираясь на чиновничий аппарат и партию власти в лице Единой России, и начался второй этап формирования системы.


Создание в Госдуме провластного большинства

Добившись в 2001 году слияния в Госдуме правоцентристской партии «Единство» с левоцентристским блоком «Отечество – Вся Россия» и получив монолитное большинство в парламенте, можно было начинать задуманные преобразования. В качестве системной и безвредной оппозиции для левого электората была оставлена КПРФ, для протестной маргинальной среды – «ручная» ЛДПР, а для уходящей натуры либералов –обанкротившиеся СПС и «Яблоко».

К этому времени на волне неприятия либерализма с конца 90-х начинает расти популярность патриотических движений, набирает силу национально-патриотическое движение «Конгресс русских общин» во главе с Рогозиным, преобразованное позже в партию «Родина».

Коммунисты, наоборот, из-за своей невнятной политики и заигрывания с властью не смогли закрепить свой успех 1999 года и начали терять авторитет и влияние.
Collapse )