«PУCCKAЯ BECHA» – ЧTO ЭTO БЫЛO? Часть 2. Перевoрoт в Kиеве

К концу 2013 года созрели условия для второй попытки США установить на Украине подконтрольный себе русофо6ский режим, поскольку власть Януковича 6ыла недостаточно агрессивной по отношению к России. Bнутривидовая борьба и жадность олигархов, особенно клана Януковича, решившего грабить не только государство, а и своих собратьев по классу, привела к нарушению олигархического консенсуса и попытке кланов Ахметова и Фирташа в ноя6ре 2013 года свергнуть Януковича путем организации “евромайдана”, воспользовавшись его отказом подписать ассоциацию с Евросоюзом.

Спичку “евромайдана” зажег глава администрации Януковича Левочкин, инициативу в январе перехватили американцы и заполнили площадь хорошо подготовленными к силовому захвату власти боевиками и всяким сбродом, свезенным в основном из Галиции. Окружение Януковича, в свою очередь, организовало в Киеве у здания парламента “антимайдан”, свозя за деньги массовку с восточных регионов, набирая туда случайных людей из числа спортсменов, безработных, криминальных элементов и всех желающих развлечься в Киеве.

Мне приходилось несколько раз бывать в те времена в столице и видеть, как две убогие массовки, собранные из самых низов о6щества, символизировали как бы “волю народа”, а фактически отстаивали интересы противостоящих олигархических кланов и групп компрадорской элиты.

Collapse )

«PУCCKAЯ BECHA» – ЧTO ЭTO БЫЛO?

В ноябре 2021года накануне СВО в журнале Союза писателей «Наш современник» был опубликован мой очерк «Русская весна» – что это было?». Очерк заканчивался фразой «России все равно придется решать проблему Украины и Донбасса, и исходить придется из того, что правящий режим может быть отстранен от власти только силой и при жесткой денацификации страны. Другой альтернативы уже нет…», последующие события только подтвердили это. Ниже этот материал.

Бурная политическая весна 2014 года на Украине и массовый народный протест на Юго-Bостоке, вошедший в историю как “Русская Bесна”, будоражит умы спустя годы. События, перевернувшие жизнь тысяч людей и втянувшие в свою орбиту Украину, Россию, США и страны Евросоюза, сделали эту территорию переплетением не только внутриукраинских, а и мировых геополитических проблем на годы вперед. Победивший укронацизм при поддержке США развязал гражданскую войну со сторонниками “Русской Bесны”, для прекращения которой до сих пор не найдено ни политического, ни военного решения.

Многие задаются вопросом, почему массовые народные протесты не остановили путчистов и почему укронацизм победил на Украине? Почему Россия не вмешалась и забрала только Крым, а Донбасс был ввергнут в пучину войны, что произошло в Xарькове и Одессе, как появились ДНР и ЛНР, почему были заключены Минские соглашения и много еще других “почему”? На эти сложные вопросы нет простых и однозначных ответов.

Collapse )

Как будем договариваться с американцами по Украине?

Конфликт Запада и России на украинском плацдарме приближается к кульминационной точке, когда стороны могут оценить достигнутые результаты и определиться с дальнейшим ходом противостояния.

Свои стратегические цели США в основном реализовали – создана антироссийская коалиция, Россия втянута в войну, несет издержки и для западного мира стала изгоем. Европа переформатирована и потеряла геополитическую самостоятельность, европейская экономика, лишенная дешевых российских энергоресурсов и подсевшая на американский сжиженный газ, рушится и капитал бежит в США, снабжение Украины оружием и финансами постепенно перекладывается на Европу.

При этом США не смогли и не смогут победить Россию на поле боя и раздавить ее экономику. То есть на европейском ТВД американцы выиграли, дальше давить на Россию бессмысленно, она только усиливается и собственно Украина им особо уже и не нужна.

Россия, устояв против наката Запада, стратегические задачи не решила, денацификация и демилитаризация всей Украины не осуществлены. Блиц-криг под Киевом не провалился, российская армия в активной стратегической обороне. Значительная часть Украины под контролем США и там правит укронацисткий режим.

США, признав бесперспективность противостояния с Россией на украинском плацдарме, начали искать способы договоренности с Россией и красиво уйти из Украины. Европа, наоборот, закусила удила, распространяет страшилки о неминуемом нападении России на западный мир и как может вооружает украинскую армию.

Collapse )

Как будем делить Украину

Военный конфликт на украинском плацдарме Западом и киевским режимом преподносится как стремление России уничтожить и покорить Украину, фактически же речь идет о столкновении русской и западной цивилизации за суверенитет и обеспечение безопасности государства российского.

С целью уничтожения своего геополитического противника и завладения его ресурсами Запад путем политических и военных манипуляций создал украинский плацдарм в российском подбрюшье, посадил там марионеточный режим и подготовил Украину для нанесения удара.

Для маскировки своих целей ставилась задача спровоцировать Россию первой развязать военные действия. Она была реализована, но дальше пошло не так, истощить экономически Россию и тем более победить ее на поле боя у Запада не получилось. война приняла затяжной характер и наступил тупик. С осени американцы стали усиленно продвигать идею заключения мира или перемирия по корейскому сценарию, предлагая как бы ничью. Выгодно ли это России?

Отвечая на этот вопрос, надо видеть цели сторон и возможность их реализации. Эти цели диаметрально противоположны - для России украинский плацдарм Запада должна быть уничтожен, а для Запада он в том или ином виде должен существовать. Как нож, вонзенный в тело России, с помощью которого в удобный момент можно ее прикончить. В такой ситуации ни о каком примирении не может быть и речи, только победа одной из сторон.

Collapse )

Информационно-психологическое давление киевского режима

Украина с момента получения независимости десятки лет все более находилась в состоянии национального и цивилизационного противостояния с Россией, перешедшего последние два года и в военное столкновение. В этом противостоянии киевский режим с подачи Запада применял изощренные способы информационно-психологического давления как на собственно украинское, так и на российское общество. Это касалось как в гражданской сфере взаимоотношений, так и в военной с началом СВО.

Киевский режим вряд ли сам бы способен довести это до такого совершенства, американские и английские спецслужбы и инструкторы смогли поставить эту сферу на широкую ногу и добились впечатляющих результатов. На Украине с этой целью был создан Центр информационно-психологических операций (ЦИПсО) и ряд других структур, успешно справляющийся с поставленной перед ними целью, Эффективность работы этих структур довольно высока и это проявляется практически во всех сферах информационно-психологического противодействия. Аналогичные российские структуры серьезно отстают, зачастую опаздывают на несколько шагов и не всегда в состоянии адекватно реагировать на имеющие место вызовы.

Перед структурами информационно-психологического воздействия стоят задачи на внутреннем фронте - убедить население в неизбежности победы, слабости и недоразвитости России и ее неизбежном поражении, на антироссийском фронте - дискредитировать ВС РФ и российскую власть и вызвать там антиправительственные выступления.

Collapse )

В чем русская национальная идея и образ будущего? Часть 5. Трансформация российского общества

В предыдущих частях подробно рассмотрена суть русской национальной идеи и образа будущего, основанных на русских традиционных ценностях и русской мечте. Встает естественный вопрос, а почему мы не строим общество по этим лекалам? Почему российское общество сейчас далеко от этого идеала и руками элиты движется в противоположном направлении?

Для ответа на этот вопрос немного истории. В 90-е вместо ликвидированного социалистического строя сформировался грабительский капитализм с праволиберальной идеологией. Власть захватила перекрасившаяся советская номенклатура, быстро переросшая в компрадорскую крупную буржуазию и способствовавшая становлению мелкой буржуазии.

Основной задачей она ставила уничтожение экономических, политических и социальных основ социализма, внедрение частной собственности на всех уровнях и навязывание обществу либеральных ценностей с приоритетом индивидуализма и гипертрофированным стимулом потребительства.

Либеральная идеология нашла серьезную поддержку в обществе, так как оно потеряло веру в коммунистические идеалы и многие прельстились вброшенной идеей быстрого обогащения, а номенклатура стремительно конвертировала свою власть в капитал.

Власть, установив контроль над информационной и психологической сферой и социальным поведением людей, стала навязывать обществу извращенные ценности, образы и потребности. Все это привело к утрате советских идеалов и заложило основы формирования сословного либерального общества.

Collapse )

«Другая Украина» политического банкрота Медведчука. Что это?

На просторах интернета и в социальных сетях в последнее время бурно обсуждается движение «Другая Украина», претендующая на представительство украинского народа, несогласного с сегодняшней властью режима Зеленского. Возникшая из неоткуда, заявившая что «настоящий» украинский народ сегодня представлять некому и только она может осуществить эту миссию.

Движение основал не кто иной, как одиозная личность на Украине, беглый политик Медведчук. О личности Медведчука и его политических проектах я писал годы назад, но учитывая его стремление еще раз войти в большую политику на пророссийских лозунгах, придется еще раз кратко напомнить, кто это и чем он знаменит на Украине.

Медведчук одна из самых неоднозначных фигур на украинском политическом олимпе, позиционирующий себя пророссийским политиком, имеющим крупные связи и доверие у российской элиты, но мало что сделавший для интеграции Украины в русское цивилизационное пространство.

Родился он в семье осужденного в 1944 году бандеровца, отбывающего наказание в Красноярском крае. По всей видимости, украинская идентичность играет для его него далеко не последнюю роль, поэтому он и отстаивает государственность и независимость Украины.

Collapse )

В чем русская национальная идея и образ будущего? Часть 4

Рассуждая о национальной идее и образе будущего любого народа, надо понимать, что общество состоит из разных социальных групп и классов, у которых разные, а порой и несовместимые интересы. В связи с этим национальной идеи, удовлетворяющей абсолютно всех, в принципе не может быть.

Для овладения массами идея должна опираться на подавляющее большинство общества и те социальные группы, которые будут видеть в ней реализацию своих интересов. Никакая идея не может возникнуть и развиваться, если не будет выражать чьи-то интересы. Без серьезной опоры на консолидированную социальную базу и поддержку влиятельных сил любая национальная идея обречена на неудачу.

Национальная идея может быть реализована только через общественный договор между социальными группами и классами, принявшими ее в качестве цели своего развития.

При этом надо иметь в виду, что опора ни в коем случае не должна производиться на низшие и самые обездоленные слои общества, как понимали это коммунисты, опиравшиеся на пролетариат и бедное крестьянство. Опора должна быть на наиболее достойных «разночинных» представителей социума, осознающих себя частью русской национальной общности и объединенных идеей отстаивания русского самосознания и идентичности.

Помимо этого, граждане не должны безмолвствовать, а проникнуться стремлением ее реализовать и стать непосредственными участниками процесса, как добилась этого сталинская элита в 30-е годы.

Collapse )

В чем русская национальная идея и образ будущего? Часть 3. Антагонизм русских и западных традиции

Рассмотренные ранее традиционные ценности народов русской и западной цивилизаций подтверждают, что они относятся к совершенно разным культурам. Исторически в процессе этногенеза на европейском континенте сложились две христианские цивилизации с разными основополагающими принципами жизнеустройства, разными социальными моделями организации общества, разными цивилизационными ценностями и разными культурными кодами населяющих их народов.

В России ― с коллективистской формой идентичности, а на Западе ― с индивидуалистской. Западной свойственен культ личного богатства, а русской ― культ достатка. И не просто так родившаяся на Западе коллективистская идеология коммунизма нашла благодатную почву в русской цивилизации.

Базовые традиционные ценности двух цивилизаций представляют из себя следующее.

Русские традиционные ценности:

- коллективистский культурный код

- главенство общественного (соборности) над индивидуальным

- тяга к социальной справедливости и социальному государству, сверхценность государства

- ограничения свободы ради общественных интересов

- отсутствие сакрализации частной собственности

- приоритет служения над владением, власти над собственностью

- главенство справедливости над законом

- культ взаимопомощи

- патернализм и героический тип культуры

Западные традиционные ценности:

- индивидуалистский культурный код

- культ личного успеха и превосходства

- приоритет прав индивида над правами общества, отсутствие обязательств

перед обществом

- абсолютизация свободы как высшего блага

Collapse )