Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Как рекламируют украинские и российские танки


Захват рынка военной техники во многом зависит от рекламной кампании по ее продвижению, при этом стоит задача красиво преподнести ее преимущества, которые могут быть далеки от достигнутых результатов, и сгладить ее недостатки.


Реклама украинских танков

Организация такой кампании хорошо видна на примере продвижения украинского танка «Оплот», за двадцать лет так и не дошедшего до серийного производства.

В недавно вышедшем рекламном роликеMy Webpage предпринимается очередная попытка представить его перспективным танком нового поколения, как продолжение разработки перспективного советского танка и словно по своим характеристикам он превосходит существующее поколение танков.

В материале красочно расписано, что он оснащен самыми современными системами управления, мощным вооружением, продвинутой защитой, в том числе несуществующей активной защитой «Заслон», и как на базе этого танка может быть создан танк-робот. Танк имеет хороший экспортный потенциал, почти вся комплектация производится на Украине, и она могла бы выпускать в год порядка 20–30 таких танков (в 70-е годы завод Малышева выпускал до 90 танков в месяц), только ни отечественного, ни зарубежного заказчика на этот танк нет.

Мне уже не раз приходилось писать об этом танке, стоит еще раз напомнить об истории его появления, о том, что он собой представляет, и о его возможностях.
Collapse )

Как в августе 1991 мы сдавали свою великую державу


В августе исполняется тридцать лет событиям, которые до основания потрясли великую державу Советский Союз, ускорив его распад и принципиально изменив расклад сил на мировой политической арене. Инициаторы ГКЧП ставили задачу остановить начавшийся распад страны, а своими неуклюжими действиями только ускорили этот процесс. Эти события подробно и детально описаны в воспоминаниях его участников, но спустя годы остается вопрос о возможности или невозможности остановить надвигающуюся катастрофу.


Для ответа на него необходимо окунуться в атмосферу тех дней, тот накал страстей, бушевавших на всех просторах распадавшейся страны. Слабость центральной власти ощущалась во всем: спад промышленного производства, резкое падение жизненного уровня, усиливающийся дефицит самого необходимого и частичное введение талонов наглядно демонстрировали крах экономической политики. Никчемность и неспособность Горбачева и его окружения решить самые насущные вопросы была очевидной, голословные заявления о «социализме с человеческим лицом» никого уже не воодушевляли.

Неспособность советской элиты остановить деградацию государства

Люди потеряли веру в идеалы, десятилетиями внушаемые партией, и начинали верить сказкам о «западном рае», которые проповедовали сторонники западных ценностей. Даже в КПСС, идеологическом стержне советского строя, появилась «демократическая платформа», отстаивающая не социализм, а социал-демократию западного типа.
Collapse )

Какими видят перспективы танкостроения России


В статье «Перспективы развития танкового парка с учетом мировых тенденций» изложены результаты обсуждения представителями военных и промышленности на научно-практической конференции по вопросам будущего танкового парка России. По итогам сделаны довольно интересные выводы. На некоторых из них в части компоновочных схем танка будущего, огневой мощи, роботизации и командной управляемости танка хотелось бы остановиться более подробно.


Компоновочные схемы танка

Эксперты отметили концептуальную неопределенность танка по причине различных подходов к предполагаемому характеру войн будущего. С одной стороны, танки должны соответствовать требованиям по ведению крупномасштабных боевых действий, с другой – по участию в локальных конфликтах различной интенсивности, в том числе в условиях городской агломерации, требующих разных подходов к концепции танка.

В зависимости от вида боевых действий требования к танку будут принципиально отличаться, и компоновочные схемы могут быть приняты разные. Эксперты пришли к выводу, что в конфликтах высокой эффективности будет востребован обитаемый основной танк классической компоновки, при этом экипаж танка должен быть из трех человек с возможностью их взаимозаменяемости.

В 80-е мне приходилось заниматься обоснованием численности экипажа и тогда, исходя из анализа загруженности членов экипажа, был сделан однозначный вывод, что минимальный состав экипажа три человека. Анализ показал, что совместить функции командира по управлению танком и подразделением, а также по поиску целей с функциями наводчика по ведению огня невозможно, и вопрос создания танка с двумя членами экипажа тогда был закрыт.

Следует отметить, что еще опыт применения в реальных боевых действиях танков Т-34-76 и Т-60 (Т-70), у которых функции командира и наводчика были совмещены, показал порочность такой схемы. Так что классическая схема танка на ближайшую перспективу, по всей видимости, будет сохранена, на сегодняшний день пока что нет эффективных технических средств, позволяющих автоматизировать функции управления движением, огнем и взаимодействием танка, и уменьшить количество членов экипажа.
Collapse )

В состоянии ли Украина модернизировать советские танки


На Украине не оставляют несбыточных надежд стать великой танковой державой и, помимо пропаганды мифического супертанка «Нота», которого никогда не существовало, стали красочно описывать, как они модернизируют танк Т-64. Он является основой танковых войск украинской армии, достался Украине от Советского Союза и представлен танками серии Т-64БВ, выпуск которой был прекращен в 80-е годы.


Запевалой, как и следовало ожидать, стал укропропагандист Сергей Згурец со своей информационно-консалтинговой компанией Defense Express, пропагандирующий несуществующую военную мощь Украины. Последний его опус на эту тему рассказывает о «грандиозных работах» по модернизации этого танка, которые успешно продвигаются, и рота модернизированных танков должна даже участвовать на юбилейном параде в Киеве в конце августа.

Какую же заманчивую перспективную авантюру на этот раз описывает Згурец, верный своим принципам пропаганды дышащего на ладан военно-промышленного комплекса Украины?

Оказывается, еще в 2020 году Минобороны Украины заключило договор на модернизацию танка Т-64 с поставкой 12 танков ко дню независимости украинского недоношенного государства. Договор предусматривал не модернизацию всего танка, а только замену устаревшего двигателя 5ТДФ мощностью 700 л. с. на двигатель 6ТД-1 мощностью 1000 л. с.
Collapse )

Как блеф с украинским танком «Нота» пытаются прикрыть разработкой советского танка «Боксер»



С удивлением прочитал на ВО статью «Объективные факторы против «Ноты». Неудача «Объекта 477А». Поражен домыслами, инсинуациями и безудержной фантазией автора.


Откуда такие сведения?

Оказывается, недавно в украинском интернет-издании Defense Express вышла пропагандистская статья о так называемом украинском танке «Нота» (который никогда не существовал) и перспективах этой мифической машины. Об этом издании и кто за ним стоит – немного ниже.

А сейчас о проекте танка «Боксер», который (по этой статье) как бы стал прототипом танка «Нота».

Автор пишет, что к началу 90-х в Харькове создали несколько вариантов танка «Молот» (объект 477), после распада Советского Союза Россия и Украина договорились о продолжении этих работ (объект 477А), названного «Нотой», проектирование шло полным ходом, и в результате появился более совершенный объект 477А1. В работе как будто бы участвовали российские предприятия (!), заказчиком было якобы российское Минобороны (фантастика!) и финансировало их, но в начале 2000-х Россия отказалось от совместных работ и начала собственные разработки. В результате проведенных работ на Украине осталось шесть или семь образцов танка «Нота» и этим проектом даже заинтересовалась такая «танковая держава», как Саудовская Аравия. В итоге делается вывод, что разработка танка объект 477 ведется порядка 30–35 лет и не привела к желаемым результатам.

Честно говоря, такого бреда по теме, которой я отлично владею, давно не читал. Сразу подчеркну, что я с глубочайшим презрением отношусь к недоношенному государству Украина и ее возможностям что-то там путное создать, но, как говорится, истина дороже.
Collapse )

Территориальные бандформирования Зеленского


Украина вступает в очередную стадию нагнетания военной истерии. Помимо армии, Нацгвардии и полиции, а также парамилитарных образований нацистских боевиков, Зеленский решил сформировать военизированные силы территориальной обороны. По инициативе его администрации в парламенте обсуждается законопроект «О национальном сопротивлении», регламентирующий порядок создания сил территориальной обороны (СТО) и добровольческих отрядов.

Чем вызвана это инициатива?

Зеленскому, как главнокомандующему, непосредственно подчиняются армия и СБУ, а Нацгвардия и полиция ― министру МВД Авакову, явно не человеку Зеленского и во многих вопросах ему противостоящему. При этом контроль президента над СБУ чисто номинальный (во главе стоит далекий от деятельности спецслужб человек президента Баканов), и он не может эффективно контролировать деятельность подразделений СБУ.

Структуры Нацгвардии и полиции ходят под Аваковым, он там расставил на командных постах своих людей, и в случае противоречий между Зеленским и Аваковым они будут выполнять команды не президента, а министра. Тем более Нацгвардия и полиция серьезно разбавлены введением в их структуры более трех десятков созданных в 2014 году под эгидой МВД парамилитарных карательных батальонов, прошедших через войну в Донбассе и курируемых лично министром. Другая часть карательных батальонов вошла в структуры армии.
Collapse )

Что стоит за шумихой вокруг робототехнического танка «Штурм»


В конце мая появились сообщения, что на УВЗ начали создавать первые опытные образцы тяжелого ударного робототехнического танка «Штурм», предназначенного для боевых действий в городе. В состав комплекса будут входить роботизированные танки с различными боевыми модулями и подвижный пункт управления боевыми машинами комплекса, все машины комплекса предполагается строить на базе шасси танка Т-72Б3, и головным по комплексу определен «Уралвагонзавод».

Основным назначением комплекса «Штурм» является выявление и подавление долговременных огневых точек, уничтожение живой силы противника, в первую очередь противотанковых расчетов, представляющих для бронетехники особую опасность при ведении боевых действий в условиях городской застройки.

Боевые модули танка будут включать 125-мм укороченную пушку сниженной баллистики, блоки реактивных огнеметов «Шмель-М», спаренные 30-мм автоматические пушки, блоки 220-мм термобарических неуправляемых реактивных снарядов ТОС «Солнцепек». При этом танк должен иметь высокий уровень защиты от противотанковых средств противника.
Collapse )

Как Гитлер в 1940 году покорял Европу


В преддверии празднования Дня Победы на Западе традиционно поднялась волна, прославляющая союзников за их «вклад» в разгром гитлеровской Германии и принижающая роль Советского Союза. При этом они как-то стараются не вспоминать, каким образом вся Европа в течение считанных дней оказалась покоренной Гитлером и всю войну работала на него, снабжая оружием, боеприпасами, продукцией промышленности, продовольствием и отправляя на Восточный фронт своих «добровольцев».


Европейские страны так «мужественно» сражались с гитлеровцами, что капитулировали в рекордные сроки: Дания – 6 часов, Голландия – 5 дней, Югославия – 12 дней, Бельгия – 18 дней, Греция – 24 дня, Польша – 36 дней, Франция – 43 дня, Норвегия – 61 день. Этим «победителям» следует напомнить, что Дом Павлова в Сталинграде держался 58 дней, а Советский Союз сражался с Гитлером 1418 дней и завершил войну водружением Знамени Победы над Рейхстагом.

В этой связи следует напомнить, как Гитлер захватывал и подчинял себе Европу. Особенно впечатляющие его победы были в апреле – июне 1940 года, когда Дания, Норвегия, Голландия, Бельгия и Франция без серьезного сопротивления сдались и стали усердно работать на военную машину Третьего рейха.

При проведении этих операций Гитлер стремился парализовать дух и волю не только армий, но и правительств, и народов покоряемых стран, поскольку понимал, что на войне все решает дух. Он выбрал стратегию не только стремительных военных операций, а и непрямых действий, провоцирования страха и паники в рядах противника, дезинформации, разрушения коммуникаций, систем связи и командования. А немецкая дипломатия ссорила европейские страны между собой, не позволяя им вступить в союз против Гитлера.
Collapse )

Обострение противостояния России и американских вассалов в Европе


Конец апреля во взаимоотношениях России и коллективного Запада ознаменовался бурными и знаковыми событиями. Прологом стали попытки США спровоцировать войну между РФ и Украиной. С подачи Вашингтона ситуация была доведена до серьезного обострения международной обстановки, сравниваемого многими с Карибским кризисом.
В последний момент Москва показала Западу свою решимость отстаивать национальные интересы, в том числе и силой оружия. Такая твердость обескуражила Вашингтон и заставила его пересмотреть свои планы по сдерживанию России.

В непримиримой борьбе двух цивилизационных полюсов произошел коренной перелом. Россия вместо ответов на действия наступающего противника стала первой наносить удары, навязывать свою тактику и успешно переигрывать его.

Следует отметить, что Украина с некоторых пор стала одним из значимых элементов в глобальном противостоянии РФ и Запада. В силу принадлежности к разным цивилизациям и, соответственно, диаметрально противоположных цивилизационных интересов Россия и Запад всегда находились в идейном (ценностном), финансовом и военном противостоянии в рамках чередующихся фаз холодной и горячей войны. Русская цивилизация уже не раз доказывала, что сдаваться не собирается и, проходя через определенные этапы расширения и сжатия, неизбежно становилась на пути экспансии объединенного Запада, отстаивая свои национальные интересы.
Collapse )

Россия изменила свою внешнеполитическую тактику и стратегию


Начавшаяся в начале года кампания по провоцированию России на военное вмешательство в конфликт в Донбассе, сопровождавшаяся усилением Украиной обстрелов на линии соприкосновения, демонстративной переброской тяжелой техники, а также заявлениями Киева о готовности России вторгнуться на Украину, получила неожиданный военный и дипломатический ответ со стороны России.

Ранее Россия всегда подчеркивала неприятие военных действий в Донбассе и стремление искать мирные пути разрешения конфликта. На этот раз была продемонстрирована готовность защитить Донбасс российскими вооруженными силами, которые были приведены в боевую готовность и начали движение к украинской границе. Украине и ее кураторам прямо дали понять, что при попытке вторжения в Республики речь будет идти не о локальной операции «зеленых человечков», как это было в Крыму в 2014 году, а о столкновении с российскими вооруженными силами, которое может привести к потере украинской государственности.

Министр обороны Шойгу 13 апреля прямо заявил, что «в течение трех недель две армии и три соединения ВДВ были успешно переброшены на западные рубежи Российской Федерации в районы выполнения учебно-боевых задач». Позже стало известно, что в их числе 58-я общевойсковая армия, дислоцированная во Владикавказе и отличившаяся в усмирении боевиков на Северном Кавказе, а также три десантно-штурмовые дивизии ВДВ из четырех имеющихся. То есть в район возможного военного конфликта перебрасываются самые боеспособные соединения российской армии, и это уже не просто демонстрация силы, а готовность ее применить.
Collapse )