Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Какие танки нужны российской армии в современной войне


В последнее время в экспертной среде, особенно в зарубежной, регулярно возникает дискуссия о роли танков в современной войне и даже высказываются соображения о нецелесообразности иметь их в армии. В этих дискуссиях при рассмотрении роли и места танков надо иметь в виду, что танки были и остаются ударной силой сухопутных войск и овладение территорий всегда осуществляется не авиацией и ракетами, а сухопутными войсками при поддержке танков и взаимодействии с другими родами войск.


Уровень технического и технологического превосходства противоборствующих сторон в танках и средствах поражения танков позволяет добиваться серьезного преимущества при реализации поставленных задач в военных конфликтах разной интенсивности.

Роль танков в последних конфликтах

Танки могут использоваться в крупномасштабных (глобальных), региональных и локальных конфликтах. В каждом из них требования к танкам и их роль принципиально отличаются. В глобальном конфликте при столкновении противников, обладающих высокотехнологичным оружием, потребуется массовое применение танков с высокими характеристиками по подвижности, возможностью эффективного огня на большие расстояния, хорошей защищенностью от разнообразных средств поражения и встраиванием в единую систему управления войсками.

В региональных конфликтах с участием ведущих стран мира, как это было в Ираке, решающим становится не их количество, а технический уровень оснащения танков и возможность оперативно управлять ими на поле боя.
Collapse )

Чем и как воюют в Нагорном Карабахе


Уже не первую неделю идут бои в Карабахе, при этом, несмотря на серьезность намерений Баку и его превосходство в силах и средствах, отвоевать захваченные Арменией территории пока не получается, захват в приграничье нескольких заброшенных сел никак нельзя считать успехом.

Без сомнения блицкриг Азербайджана провалился и видно, что ни одна из сторон на может достигнуть быстрой и решительной победы. Ресурсы противников на пределе и конфликт переходит в затяжную фазу. Взаимные обстрелы городов Степанакерта и Гянджа являются показателем не крупных войсковых операций, а попыткой устрашения населения.

Для оценки возможностей противостоящих сторон одержать победу над противником стоит сравнить их потенциальные мобилизационные ресурсы, мощь вооруженных сил и наличие в армии необходимых вооружений. Выделять отдельно Карабах вряд ли стоит, поскольку он фактически представляет единое целое с Арменией.

Следует отметить, что в последние годы Москва серьезно накачивала тяжелыми вооружениями Азербайджан, восполняя его потери в ходе предыдущих конфликтов. С какой целью трудно сказать, но реально оснащение азербайджанской армии в разы превосходит армянскую, которая является союзником России по ОДБК.

Подробнее: http://antifashist.com/item/chem-i-kak-voyuyut-v-nagornom-karabahe.html#ixzz6aIEYWfAo

Насколько сильна огневая мощь танков в строевых частях российской армии?


Из довольно интересной статьи «Обзор состояния танковых войск Вооруженных сил России», опубликованной по материалам открытых источников, следует, что в строевых частях российской армии в 86 танковых батальонах находится 2685 танков различных модификаций Т-72, Т-80, Т-90 и еще около 400 танков Т-72 в учебных центрах. Состав танкового парка по типам танков и их количеству в войсках можно представить в следующей таблице.



Исходя из этой информации и опираясь на количество и типы танков, находящихся в строевых частях российской армии, можно оценить их технический уровень и возможности, например, по одному из основных критериев – огневой мощи танка. Огневая мощь определяется основным, вспомогательным и дополнительным вооружением танка, используемыми боеприпасами и системами управления огнем.

Все эти танки оснащены модификациями пушки 2А46 и одинаковыми пулеметами в качестве вспомогательного и дополнительного вооружения. Применение одной и той же пушки позволяет использовать на всех танках полный набор существующих и перспективных артиллерийских боеприпасов, ограничение только по длине перспективных боеприпасов из-за обметания автомата заряжания.
Collapse )

250 дней героической обороны Севастополя и три дня позора командования


Героическая оборона Севастополя в течение 250 дней, с 30 октября 1941 года по 2 июля 1942-го, хорошо известна и подробно описана. При этом обходят стороной три трагических последних дня обороны, когда командование трусливо бежало из осажденного города и бросило на растерзание немцам десятки тысяч своих бойцов.

Мужеством защитников Севастополя, до конца выполнивших свой долг, можно только гордиться, но то, что с ними сделали в последние дни обороны, не может иметь никакого оправдания. В начале 70-х мне пришлось столкнуться с фактом, потрясшим меня. Нам организовали экскурсию в Севастополь, мы заехали на Сапун-гору, на площадке стояла группа людей, один из них с орденами на пиджаке, их было мало, тогда ветераны носили только боевые ордена, не просто плакал, а рыдал. Мы подошли и поинтересовались, что произошло. Нам объяснили, что он защитник Севастополя, вспомнил, как их бросили на Херсонесском полуострове и немцы их, беззащитных, просто добивали. Мы были молоды, воспитаны в вере в нашу армию и не могли представить, что такое могло случиться. Спустя годы реальная картина тех трагических дней приоткрывается и эти факты подтверждаются.
Collapse )

Что привело к крымской катастрофе 1942 года


Практически одновременно в мае 1942 года на советско-германском фронте произошли две катастрофы: разгром советских армий под Харьковом (Барвенковский котел) и в разгром Крымского фронта. Если первая подробно описана, то о второй стараются не вспоминать, как будто бы там ничего страшного и не было.


Неудачная оборона Крыма осенью 1941 года

Предтечей этой катастрофы были не совсем удачные события по обороне Крыма осенью 1941 года. Для обороны Крыма в августе была сформирована 51-я армия под командованием генерала Кузнецова, противостояла ей на южном крыле советско-германского фронта 11-я немецкая армия, в командование которой вступил генерал Манштейн.

Единственным местом для вторжения в Крым был Перекопский перешеек шириной всего 7 км. Наступление по нему могло вестись только фронтально. Перешеек был хорошо оборудован для обороны сооружениями полевого типа. На всю ширину его пересекал древний «Татарский ров» глубиной до 15 м.


В составе 51-й армии было восемь стрелковых и три кавалерийских дивизии. Четыре дивизии были расположены на побережье для борьбы с морскими десантами, три кавалерийских дивизии в центре полуострова, для отражения воздушных десантов и одна в резерве. Одна дивизия обороняла Перекопский перешеек, одна Чонгар и Арабатскую стрелку и одна растянулась на побережье залива Сиваш. То есть больше половины 51-й армии находилось не там, где началось наступление немцев. Манштейн считал, что с учетом местности «даже упорной обороны трех дивизий было достаточно, чтобы не допустить вторжения в Крым 54-го армейского корпуса».
Collapse )

Приднестровье, Осетия, Абхазия, Крым, Донбасс… Россия готовится вернуть все свои территории


Противостояние и война на Донбассе уже шесть лет не находят своего разрешения, а предпринимаемые военные и политико-дипломатические меры не дали никаких результатов. Война продолжается, и люди продолжают гибнуть. Хорошо известно, что для погашения конфликта необходимо устранение приведших к конфликту причин, чего до сих пор не произошло.

Любой конфликт когда-то заканчивается, и тому пример ситуация на постсоветском пространстве после развала Союза, когда, кроме независимых государств, в результате военных конфликтов и гражданского противостояния появился ряд непризнанных республик, отделившихся от своих «материнских» государств. Речь идет о Приднестровье, Южной Осетии (Абхазии) и Крыме. Все эти конфликты, так или иначе, были разрешены, и военные действия остановлены. Встает вопрос, почему война на Донбассе продолжается?

Следует отметить, что во все конфликты Россия как правопреемница Советского Союза напрямую или косвенно вмешивалась, но при этом степень вмешательства и поставленные цели были разные, и отделившиеся анклавы оказались с разным юридическим статусом. Отдельно в этом ряду стоит Нагорный Карабах. Он напрямую не затрагивает интересы России, касаясь застаревших проблем между Арменией и Азербайджаном. Очевидно, поэтому Россия участвовала в его разрешении с учетом интересов обеих конфликтующих сторон.

На развязывание и разрешение каждого конфликта влияние оказывало много факторов: стремление элит «титульных наций» подчинить взбунтовавшиеся анклавы, интересы крупных международных игроков, возможности и готовность российского руководства поддержать восставший анклав, наличие российских войск на этой территории и значимость конкретного анклава для стратегических интересов России.

Подробнее http://alternatio.org/articles/articles/item/82046-pridnestrove-osetiya-abhaziya-krym-donbass-rossiya-gotovitsya-vernut-vse-svoi-territorii

Путин призвал строить постъялтинское мироустройство


Статья Владимира Путина «Реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны», опубликованная в американском издании The National Interest, не только о войне, она о мироустройстве и путях преодоления нынешних международных противоречий. Статья большая и состоит из блоков, охватывающих причины и начало войны, объединение международных сил против фашизма, про итоги войны, про память о войне, послевоенное устройство и сегодняшний мир. Написание статьи, судя по всему, вызвано усиливающимися попытками Запада исказить правду о войне и роли СССР в разгроме фашизма, а также системным кризисом глобального либерального миропорядка.

В статье два посыла. Первый ― войну развязали элиты Запада и сейчас пытаются сфальсифицировать историю, обвиняя в этом СССР, и второй ― постъялтинский мир разрушается, Запад не контролирует ситуацию и терпит поражение. Поэтому необходим саммит великих держав по разработке новых правил игры и формирование постъялтинского миропорядка.

Анализируя предвоенное мироустройство, причину начала войны Путин видит не в распространенном на Западе мифе о решающей роли пакта Молотова ― Риббентропа, а в результатах Первой мировой и Версальском договоре, по которому Германию унизили и ограбили. Именно это национальное унижение сформировало среду для реваншистских настроений в стране.
Collapse )

Октябрьскую революцию совершили царские генералы


Историческое значение Октябрьской революции (до 1927 года даже большевики называли ее переворотом) трудно недооценить, она положила начало «красному проекту», позволившему реализовывать совершенно другую модель общественного устройства и строить общество социальной справедливости.


По канонической версии, революцию совершила большевистская партия, которая сформировала Военно-революционный комитет, организовала свержение Временного правительства, подняла пролетариат Петрограда, создала «Красную гвардию», которая захватила ключевые точки столицы, Зимний дворец и взяла власть в свои руки.

С другой стороны, как неподготовленная масса «партийцев», рабочих и солдат смогла совершить переворот, требующий тщательной подготовки, штабной работы и подготовки сил и средств для совершения такой уникальной операции? Как ВРК, где в руководстве был только один военный, всего лишь подпоручик Антонов-Овсеенко, мог подготовить и успешно осуществить такую уникальную операцию?

Совпадение интересов большевиков и генералов

Явно была еще одна сила, целенаправленно готовившая переворот. Ленин в своей записке 24 октября 1917 года пишет: «Кто должен взять власть? Это сейчас не важно: пусть её возьмёт Военно-революционный комитет или „другое учреждение“... Взятие власти есть дело восстания, его политическая цель выяснится после взятия». Также на 1-м съезде Коминтерна в 1919 году он заявил: «Октябрьский переворот — это буржуазная революция». О чем говорят эти слова Ленина и каком «другом учреждении» он упоминает?

По исследованиям российского историка Фурсова и писателя Стрижака, при безусловной политической руководящей роли большевистской партии непосредственное руководство захватом власти осуществляли патриотически настроенные высокопоставленные генералы Разведывательного управления Генштаба российской армии. Прямых доказательств этому нет, есть масса косвенных, подтверждающих такую версию.

Почему царские генералы пошли на коалицию с большевиками?

У Октября была предыстория, связанная с Февралем, закончившимся свержением царя. Против непопулярного монарха еще с 1915 года готовилось четыре заговора: дворцовый, военный, разведок Англии (Франции) и масонов, которых представляли Госдума, эсеры и меньшевики.
Collapse )

Остановить обстрелы Донбасса можно только применением силы


Обстановка с обстрелами на Донбассе с начала этого года серьезно обострилась. Практически каждый день ВСУ обстреливают как позиции армии ЛДНР, так и мирных жителей. Есть жертвы и разрушения. При этом подразделениям ополченцам все время отдавались команды не отвечать на провокации ВСУ и давать ответ только в случае угрозы жизни военнослужащих или мирных жителей.

При крайней необходимости войска ЛДНР пытались подавить огневые точки противника. В результате представители наблюдательной миссии ОБСЕ фиксируют обстрелы с двух сторон и обвиняют обе стороны, закрывая глаза на то, что потери только со стороны республик, в основном среди мирного населения, а с украинской стороны потерь практически нет. Все это говорит о том, что ВСУ целенаправленно ведут обстрелы мирных кварталов и коммуникаций, а миссия ОБСЕ старается не замечать этого.

На прошедшей в середине мая видеоконференции Контактной группы представители Киева вновь отказались подписывать обязывающее соглашение по полному прекращению огня с мерами контроля его соблюдения. В результате не было достигнуто никаких конструктивных результатов.

Наглость ВСУ с каждым днем все нарастала. Безнаказанность провоцировала их на еще более масштабные действия, и они усилили обстрелы мирных кварталов и коммуникаций, чтобы спровоцировать население на недовольство властью и возможные протестные выступления. Жертвы среди мирного населения и разрушения увеличивались, последней каплей стал обстрел 22 мая бригады ремонтников, приехавших восстанавливать поврежденный снарядами участок ЛЭП в ЛНР.
Collapse )

Как Катуков повернул немцев на Прохоровку


Танковые сражения в июле 1943 года на Курской дуге многие связывают в основном с контрударом 5-й гвардейской танковой армии Ротмистрова 12 июля под Прохоровкой, игнорируя факты упорных танковых боев 1-й танковой армии Катукова, имевших куда более важное значение в оборонительных боях 5-12 июля на южном фланге Курской дуги.


Состояние сторон

Главный удар немцы наносили на север из Белгорода и Томаровки по шоссе на Обоянь (70 км севернее Белгорода). Это объяснялось и тем, что перед Обоянью дорогу на север перекрывала заболоченная пойма реки Псел шириной 1,5-2 км, которую танки могли форсировать только по шоссе и мосту через реку.

Позиции РККА были хорошо укреплены, были оборудованы три оборонительных рубежа на глубину до 45 км, еще три рубежа простирались на глубину 250-300 км. Мне в детстве в середине 50-х приходилось видеть противотанковый ров 110 км севернее Белгорода под Медвенкой, он в то время еще не был зарыт. Несмотря на такие мощное инженерное оборудование местности, немцам удалось прорвать их и взять третий оборонительный рубеж под Верхопенью. Упорные бои войск Катукова остановили их на этом рубеже.

Collapse )