Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Почему украинские власти не зачищают радикалов


Отношение власти к радикальным элементам в любом государстве всегда неоднозначное: их могут сдерживать, поддерживать или использовать в своих целях, но их не оставляют без контроля, потому что они могут быть непредсказуемыми и опасными. Так и на Украине местные радикалы прошли путь от неприятия властью до их использования в своих целях.

Для государства радикалы ― раздражающий элемент, стремящийся дестабилизировать общество и вызвать в нем конфликты. Для политического режима, не пользующегося поддержкой общества, радикалы, как правило, являются средством удержания власти. Различные политические группировки могут использовать их как для расшатывания действующих государственных структур с целью захвата власти, так и для ее удержания.

Как правило, рекрутами в радикалы являются представители отсталых и неразвитых территорий с низким уровнем развития населения, коей для Украины является Галиция. Подавляющая часть украинских радикалов родом оттуда, и эта провинция все годы независимости являлась основным поставщиком востребованного политическими силами местного материала.
Collapse )

Изменится ли ситуация на Донбассе с возможной отставкой Суркова


Для многих интересующихся политикой России на украинском направлении стал неожиданностью уход Суркова с должности помощника президента. Впрочем, вопрос пока открыт, и если он действительно покидает коридоры власти, то что в этом неожиданного?

Начнем с того, что никаких документов и официальных заявлений пока нет. Раздутая в Сети кампания построена только на информации одного человека — руководителя Центра политической конъюнктуры Чеснакова, политолога, близкого к помощнику президента РФ. Именно он заявил 25 января, что Сурков написал заявление об увольнении. При этом ни сам чиновник, ни администрация президента официально это не подтвердили, известно только высказывание Пескова, что указа на этот счет нет.

Тем не менее информационная волна захлестнула Интернет, все бурно обсуждают возможную отставку и делают прогнозы, что это значит и что будет дальше. Нечто подобное происходило в мае прошлого года. Тогда также телеграм-каналы запустили информацию об отставке того же чиновника, а рупоры либералов «Эхо Москвы» и «Дождь» раздули все до неимоверных масштабов. К концу мая все стихло, все признали, что это была специально раздутая пустышка, не исключено, что и с участием самого Суркова. Чеснаков в конце кампании заявил, что его друг остается на месте и как будто бы все это затеяли враги с целью его дискредитации.
Collapse )

Будут ли внесены в Конституцию России положения о государственной идеологии


В свете развернувшейся дискуссии по внесению изменений в Конституцию России рассматриваются уточнения различных статей, и только статью о государственной идеологии стараются обойти стороной. Этот вопрос различными политическими и общественными силами уже поднимался не раз, тем не менее, власти от его рассмотрения стараются уйти.

Национальная идеология как часть конституционных прав народа

Дело в том, что в Конституции есть статья, прямо запрещающая установление государственной идеологии. Этот рудимент 90-х, из-за боязни тогдашнего руководства страны реставрации социализма, так и остался в тексте Конституции. У сегодняшнего руководства приоритеты уже другие, а вопрос идеологии пока не рассматривается.

Согласно части 1 статьи 13 Конституции, в Российской Федерации «признается идеологическое многообразие», а в части 2 этой статьи говорится: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». То есть сегодня в России государственная идеология официально под запретом. Почему так?
Collapse )

Кто правит Украиной


Мощь любого государства и совершенство государственных институтов всегда определялись качеством элиты, стоящей у его руля и способной решать поставленные перед ней задачи. Какая элита, такое и государство. Это неоднократно доказывалось во все времена и наглядно видно на примере Украины.

Деградация украинских государственных институтов и самого государства в целом красноречиво говорит о качестве управленческой элиты и ее способностях квалифицированно управлять государством. Для того чтобы понять, почему так происходит на Украине, целесообразно рассмотреть, как и на каких принципах формировалась украинская элита.

После развала Союза во главе страны встала местная советская партноменклатура, решившая построить независимое государство на отрицании своего прошлого, истории и русских корней, положив в основу государственной идеологии галицкий укронационализм.
Collapse )

Украина ищет свободы на Западе, а она - с Россией


Многих удивляет, почему элита Украины и значительная часть ее населения, являющегося одной из трех ветвей единого русского народа, за годы независимости стала считать Россию своим главным врагом и все время набивается в друзья к Западу, отлично зная как веками их в качестве холопов нещадно эксплуатировали поляки и немцы. Для понимания этого феномена следует сделать краткий экскурс в историю этих земель и населяющих ее народов.

Исторически так сложилось, что на Украине проживает не один украинский народ, а три разных народа, объединенных в разные исторические периоды в одно государство – Западная Украина (Галиция), Центр и Юго-Восток. При этом население Галиции с момента взятия монголами Киева в 1240 году до 1939 года находилось в западной цивилизации в составе Польши и Австро-Венгрии и в значительной мере потеряло связь с населением остальных территорий.

После падения союза русских княжеств, который в 19 веке назвали Киевской Русью, часть этих земель оказалась под Польшей и Великим Княжеством Литовским, объединившихся позже в Речь Посполитую, а часть вошла в Московское княжество, между которыми веками было противостояние за владение этими землями.

Подробнее: http://antifashist.com/item/ukraina-ishhet-svobody-na-zapade-a-ona-s-rossiej.html#ixzz6Bf11IQG8

Почему печальна судьба Донбасса


Будущее Донбасса после парижского саммита «нормандской четверки» принципиально не прояснилось, и перспектив разрешения конфликта в обозримом будущем практически нет никаких. Позиции сторон слишком расходятся и не предполагают компромисса. Донбасс оказался расходным материалом для всех заинтересованных сторон и является всего лишь механизмом достижения ими своих целей.

Наиболее промышленно развитый регион Украины и одна из крупнейших в Европе городских агломераций стала ареной гражданской войны и приведена в катастрофическое состояние.

Следует отметить, что республики образовались спонтанно на волне народного протеста против переворота в Киеве и вопреки воле киевских властей, местной элиты и российского руководства. Новая киевская власть после путча добивалась полной подчиненности всех регионов и стремилась любым путем подавить вооруженное сопротивление Донбасса. Местная элита и стоящий за ней олигархат на начальном этапе попытались использовать протесты в своих корыстных целях, но не смогли удержать их под контролем.

Российское руководство, закрыв вопрос относительно Крыма, особого интереса к Донбассу не проявляло и рассматривало его как способ отвлечения внимания Запада от мирно приобретенного полуострова.

Продолжение http://alternatio.org/articles/articles/item/76885-pochemu-pechalna-sudba-donbassa

Прогноз для Украины на 2020: Чуда не будет


Понять Украину с классическими подходами невозможно, то, что там происходит, не поддается разумному объяснению, почти три десятилетия деградации государства и общества ничему ее население не научили, таким же был и прошедший 2019 год. Он был насыщен многими значимыми событиями, продвинувшими государство в пучину неопределенности и турбулентности с непредсказуемыми результатами.

Самое грандиозное событие года - это избрание юмориста Зеленского президентом страны. Избрали его не благодаря политическим талантам и организаторским способностям, а в связи с отсутствием таковых, поскольку массово хотели видеть на этом посту новое лицо и избавиться от ненавистного всем Порошенко. Так во главе государства оказался случайный человек. Дезориентированному и одураченному населению подкинули приманку в виде киношного «реформатора» Голобородько и оно с удовольствием ее заглотило.

Избавиться полностью от Порошенко не получилось, и он вопреки всем прогнозам не только не сел в тюрьму, а прошел в парламент, создал свою фракцию и пытается возглавить оппозицию новой власти.

Подробнее: http://antifashist.com/item/prognoz-dlya-ukrainy-na-2020-chuda-ne-budet.html#ixzz6A34EqUEy

Доживет ли Украина до 2021 года после виртуозного обмана в 2019-м?


Чтобы понять, что будет с Украиной в 2020 году и сохранится ли государство в нынешнем антироссийском виде до 2021 года, нужно проанализировать ряд важных событий уходящего года. К ним относятся захват власти группировкой «филантропа» Джорджа Сороса (с так называемым «феноменом Зеленского»), а также экономическая ситуация в стране.

Виртуозное проведение выборов

Весной 2019 года была проведена блестящая президентская кампания Зеленского, основанная в первую очередь на откровенном заигрывании с электоратом, который отчаянно хотел увидеть Петра Порошенко и его ставленников за решеткой. Именно благодаря этому Зеленский стал главой государства. Результат – 73% голосов за – говорит сам за себя. Все остальные лозунги новоизбранного президента были вторичными и мало заботили людей.

А вот то, что победить на очередных парламентских выборах осенью будет очень сложно, Зеленский и те, кто за ним стоят, понимали четко. Поэтому «Зе-команда» начала активно использовать желание людей видеть новые лица, и досрочные выборы в парламент состоялись летом 2019 года. Их провели без сопротивления старого состава Рады, так как доверие к этой публике вообще было в районе статистической погрешности.

Продолжение https://nahnews.org/1014625-dozhivet-li-ukraina-do-2021-goda-posle-virtuoznogo-obmana-v-2019-m

Обмен пленными. Как это было в декабре 2017-го


Два года назад 27 декабря 2017 года произошел самый массовый обмен по схеме «74 на 233» со стороны ЛДНР и Украины, в процессе которого обменяли и меня.

Процедура обмена в этом году, по всей видимости, будет происходить таким же образом и ее еще раз стоит напомнить.

С украинской стороны обмену подлежали репрессированные украинские политзаключенные, задержанные на линии соприкосновения члены донбасского ополчения и российские граждане, обвиненные в антиправительственной или шпионской деятельности на территории Украины. Со стороны ЛДНР это украинские военнослужащие, члены карательных батальонов, диверсионно-разведывательных групп и волонтеры, задержанные на территории республик за подрывную деятельность.

У всех удерживаемых лиц различный статус в процессуальных действиях – подозреваемые, обвиняемые и осужденные, все они, как и сейчас, перед обменом должны пройти юридическую очистку. С подозреваемых и обвиняемых должны быть сняты все подозрения и обвинения и прекращены следственные и судебные действия или им должна быть изменена мера пресечения на личное обязательство, предусматривающее освобождение из СИЗО. Осужденные могут быть оправданы судом и признаны невиновными, или им сокращается срок « по отсиженному», или они могут быть помилованы президентом.

Подробнее: http://antifashist.com/item/obmen-plennymi-kak-eto-bylo-v-dekabre-2017-go.html#ixzz69TH7IrAC

Разделенная Украина и неизбежность реинтеграции в Россию


Состояние сегодняшней Украины представляет жалкое зрелище. Упадок во всем: в уровне жизни населения, экономике, науке и, самое страшное, в мировоззрении элиты и населения. Эту когда-то процветающую республику Союза украинское общество своими руками довело до крайней степени деградации.

Для понимания происходящих на Украине процессов следует беспристрастно посмотреть, что из себя представляет украинское общество, как оно формировалось, из каких групп состоит и почему «украинцы» ― только часть населения Украины.

Украинские граждане по своему происхождению, истории, культуре являются одной из трех ветвей южнорусского субэтноса. Существуют разные точки зрения о его составе: от утверждения, что на Украине живут только «украинцы», до диаметрально противоположного — что только русские.

На самом деле ситуация несколько сложнее. Проблема в том, что в этнокультурном плане (объективно) «украинцев» действительно нет. Потому что в плане ментальности, культуры, истории, языка и пр. они практически ничем не отличаются от других русских субэтносов. Однако есть «украинцы» в плане самоидентфикации. Т. е. есть значительная часть южнорусского субэтноса, которая под воздействием длительной пропаганды на данный момент считает себя нерусскими «украинцами».

Современные украинские власти при поддержке Запада многих из них превратили в зомбированных «укров», люто ненавидящих все русское и считающих себя самостоятельной «великой нацией» в составе западной цивилизации. Так в составе украинского общества сложилась группа, включающая «украинцев» и «укров» со своими специфической групповой («национальной») гордостью, специфическим патриотизмом и не менее специфическим языком.

Кроме этого, есть вторая часть общества, включенная большевиками в состав Украины из земель Юго-Западного края, не забывшая и не отрекшаяся от своих русских корней и представляющая собой русскую этническую группу, оторванную от русского государства.

Продолжение здесь http://alternatio.org/articles/articles/item/76229-razdelennaya-ukraina-i-neizbezhnost-reintegratsii-v-rossiyu