Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Почему украинские власти не зачищают радикалов


Отношение власти к радикальным элементам в любом государстве всегда неоднозначное: их могут сдерживать, поддерживать или использовать в своих целях, но их не оставляют без контроля, потому что они могут быть непредсказуемыми и опасными. Так и на Украине местные радикалы прошли путь от неприятия властью до их использования в своих целях.

Для государства радикалы ― раздражающий элемент, стремящийся дестабилизировать общество и вызвать в нем конфликты. Для политического режима, не пользующегося поддержкой общества, радикалы, как правило, являются средством удержания власти. Различные политические группировки могут использовать их как для расшатывания действующих государственных структур с целью захвата власти, так и для ее удержания.

Как правило, рекрутами в радикалы являются представители отсталых и неразвитых территорий с низким уровнем развития населения, коей для Украины является Галиция. Подавляющая часть украинских радикалов родом оттуда, и эта провинция все годы независимости являлась основным поставщиком востребованного политическими силами местного материала.
Collapse )

Зеленский: между молотом Трампа и наковальней Путина


Происходящие в последнее время события на Украине, связанные с перестановками в высших структурах власти, вполне укладываются в логику действий полностью управляемого извне государства, не имеющего возможности самостоятельно выбирать путь своего развития. Ставший случайно президентом Зеленский, далекий от политики и не имеющий своей команды управленцев, был обречен на формирование властных структур чужими руками.

Власть на Украине была сформирована американскими демократами

Так и произошло. Команду Зеленскому сформировали кураторы из США, как-то поучаствовал и Коломойский, поставив во главе офиса президента своего человека. Команда Трампа была занята внутренними вопросами и в дела Украины в основном не вмешивалась. Формированием властных структур при новом президенте занимались непримиримые противники Трампа, демократы и его враг на экономическом поприще Сорос, контролирующий МВФ. Общими усилиями они расставили на ключевые посты своих ставленников. Государство оказалось в полном подчинении «соросят», работающих не на Украину, а в интересах демократов и Сороса. Одной из главных их задач являлось подготовка введения рынка земли и продажа оставшихся активов Украины в руки стоящих за Соросом международных корпораций.
Collapse )

«Ялта-2»: что за этим стоит и почему она стала возможной


Действующий сегодня миропорядок был определен в далеком январе 1945 года в Ялте на конференции стран-победителей. СССР, США и Великобритания зафиксировали устройство послевоенного мира и своих сфер влияния с использованием Бреттон-Вудской системы денежных отношений и торговых расчетов на базе доллара. Инструментом этой системы были «международные финансисты» в лице ФРС, МВФ и ВТО. Установленный тогда миропорядок и система денежных отношений без существенных изменений существуют до сих пор.

Коррекция произошла в 1991 году с распадом Советского Союза и переходом под контроль Запада Восточной Европы и значительной части постсоветского пространства.

Бреттон-Вудская система продолжала действовать, и о ее кризисе экономисты начали говорить с 2008 года, а в 2016 известный российский финансист Михаил Хазин заявил о неизбежности этого кризиса и спрогнозировал его наступление на конец 2019 года. В подтверждение его прогноза в 2016 году резко обострилась война мировых финансовых глобалистов и изоляционистов, поддерживаемых промышленным капиталом.

Эта борьба приняла непримиримый характер во время президентских выборов США, разгоревшись между Трампом, представляющим республиканцев-изоляционистов, и Хиллари Клинтон, поддерживаемой демократами-глобалистами. Как известно, битва закончилась победой Трампа, с чем до сих пор не могут согласиться демократы. Отсюда обвинения в причастности Москвы к выборам и неудачная попытка объявить Трампу импичмент.
Collapse )

22 февраля 2014. Харьковский съезд и трусость Януковича. Свидетельство очевидца


События на Украине, связанные с госпереворотом и проведением 22 февраля 2014 года в Харькове съезда депутатов всех уровней Юго-Востока, могли стать поворотным моментом в истории Украины, но в силу разных объективных и субъективных обстоятельств на стали, произошло то, что произошло.

Этот эпизод по попытке формирования фронта сопротивления киевским путчистам, мог остановить надвигающуюся на Украину нацистскую чуму, но трусость всего лишь одного человека, президента Януковича, поставила точку на его власти и позволила нацистам закрепиться во власти.

Эти дни стали переломными для жителей Юго-Востока, была упущена последняя возможность остановить надвигающуюся катастрофу и организовать противодействие. Накануне Янукович сдался и под давлением западных «миротворцев» подписал соглашение с оппозицией, которое она и не собиралась выполнять. Сразу же после подписания соглашения правоохранители покинули центр Киева и боевики путчистов вечером 21 февраля захватили все правительственные здания.

Янукович, понимая угрозу для своей жизни, на вертолете из своей резиденции в Межигорье вылетает в Харьков, еще на двух вертолетах вывозят его ценное имущество. Для отвлечения внимания боевиков из резиденции выезжает кортеж без президента, по дороге его обстреливают и ранят одного из охранников, на Януковича уже началась охота. Перед отъездом Янукович дает команду министру МВД Захарченко стягивать правоохранителей и внутренние войска не в Харьков, а в Донецк.

Почему именно на Харьков ориентировалась команда Януковича? В первой столице были очень сильны пророссийские настроения населения, область возглавлял губернатор Добкин, а город мэр Кернес, члены Партии регионов и верные сторонники команды Януковича. Отсюда же вышел и младоолигарх Курченко, «кошелек» клана Януковича. Так что президенту было на кого опереться в Харькове.

Подробнее: http://antifashist.online/item/22-fevralya-2014-harkovskij-sezd-i-trusost-yanukovicha-svidetelstvo-ochevidca.html#ixzz6EfWI6FfC

Обострение на Донбассе - действия Зеленского в результате провалов в Мюнхене и Москве


Резкое обострение ситуации на линии соприкосновения на Донбассе может являться аккордом Мюнхенской конференции по безопасности. Вчерашняя информация о желании Зеленского отойти от минских соглашений получила яркое тому подтверждение.

Вообще, наступивший год принес для Зеленского и его команды много неприятных неожиданностей с далеко идущими последствиями для Украины и их власти. Все началось с провала импичмента Трампа. Шансы его переизбрания на второй срок резко возросли, и до Зеленского дошло, что ему придется отвечать за свою прадемовскую позицию между демократами и республиканцами по делу Байдена, несмотря на неоднократные сигналы республиканцев принять их сторону.

Помпео во время визита в Киев напомнил Зеленскому о необходимости определиться по этому вопросу и подчеркнул, что украинский лидер сможет посетить Вашингтон, только после того, как будет достигнут значительный прогресс в отношениях двух стран. Официально Помпео заявил и о принадлежности Крыма и Донбасса Украине, а во время встреч высказал точку зрения, что во всем мире уже смирились с принадлежностью Крыма России и Украина должна с этим считаться.

К тому же Зеленскому был преподнесен неприятный сюрприз и в США, Джулиани на американском телевидении запустил фильм «Импичмент. Деньги Байдена. Массовые казни в Украине», где была раскрыта причастность должностных лиц Украины к противодействию избранию Трампа и расстрелу людей на майдане. Это фильм может рассматриваться, в том числе, как сигнал и предупреждение Зеленскому, что в США хорошо помнят о неадекватных действиях предыдущей и действующей украинской власти по отношению к американскому президенту.

Подробнее: http://antifashist.com/item/obostrenie-v-donbasse-logichnyj-itog-bestolkovosti-zelenskogo.html#ixzz6EJy1pTHj

Лукашенко между Помпео и Путиным


Начало года для белорусского лидера действительно стало «моментом истины»: послание российского президента Федеральному собранию, переговоры с Помпео и Путиным заставляют Лукашенко определяться, как жить дальше. Он еще не понял, что ситуация принципиально изменилась и Россия всерьез начинает отстаивать свои национальные интересы.

Вояж Помпео вдоль западных и среднеазиатских границ России показал, что США не собираются ослаблять свое давление на Россию и будут использовать для этого в том числе и Белоруссию.

Активизации американцев на этом направлении способствовало несколько одновременно сложившихся факторов, имеющих принципиальное значение для Вашингтона. Это ужесточение экономического противостояния США с Китаем и Европой, начало активной фазы американской президентской кампании (и вмешательство в нее Украины), резкое осложнение отношений между Россией и Белоруссией, послание Путина парламенту и начавшаяся конституционная реформа.

Следует отметить, что Помпео посетил страны, через которые предполагается реализация транспортного коридора «Один пояс, один путь» из Китая в Европу, представляющего серьезную угрозу экономическим интересам США. В связи с этим главная цель поездки заключалась в создании как можно больших проблем России и Китаю.

При этом на Украине и в среднеазиатских государствах он решал частные задачи в рамках общей концепции. На Украину он приехал как в свою колонию, и главный вопрос был убедить Зеленского более активно действовать по делу Байдена. На пресс-конференции Помпео подтвердил поддержку Украины в борьбе с «российской агрессией» и принадлежность Украине Крыма и Донбасса, недвусмысленно намекнув на необходимость дальнейшего проведения русофобской политики, а также предостерег от возможного сближения с Китаем.

Подробнее http://alternatio.org/articles/articles/item/77938-lukashenko-mezhdu-pompeo-i-putinym#comments

Не могу промолчать: Добкин стал продажным клоуном

http://antifashist.com/images/jimg/0/047797c48e2a4356215c41a2e99dcab3.jpg
Бывший губернатор Харьковской области и экс-депутат парламента Украины Михаил Добкин в эфире канала NewsOne заявил: «Я уверен, Россию втянули за уши в Крым — да, это моё мнение, я считаю, что одна из самых больших ошибок, которые совершила Россия, — это аннексия Крыма, и они это сами понимают. Потому что, если бы Крым оставался в составе Украины, если бы они не полезли на Донбасс со всеми этими ситуациями, которые там есть, уже националистической идеологии не было бы в нашей стране… Это они дали возможность (националистам) получить численное преимущество…».

Весьма оригинальное заявление для человека, который до государственного переворота говорил совершенно другое. Мы хорошо помним, как в декабре 2004 года, когда Кушнарёв, Салыгин, Фельдман и другие харьковские депутаты парламента предали харьковчан и смирились с «третьим туром» Ющенко, ты единственный из всех до последнего продолжал борьбу, организовывал протесты и автопробеги по городу, бесплатно заправляя бензином автомобили протестующих на своих АЗС.

Как на посту мэра и губернатора ты реально боролся с проявлениями национализма в Харькове и за русский язык, раскрывал подноготную проходимца и вора Авакова, утверждал о необходимости интеграции с Россией и порочности европейского пути Украины.

Подробнее: http://antifashist.com/item/ne-mogu-promolchat-dobkin-stal-prodazhnym-klounom.html#ixzz6DrEuILey

Сделка «Вода в Крым - на Донбасс» - утопия команды Зеленского


Вброшенная командой Зеленского в украинские СМИ идея о возможной сделке между Россией и Украиной по подаче воды в Крым в обмен на уступки по Донбассу и передаче контроля над границей Украине, появилась не случайно и возникает вопрос - то ли это банальная глупость Арахамии, то ли была какая-то реальная цель.

Зеленскому на Парижском саммите не удалось добиться от участников переговоров согласия на изменение Минских соглашений в части передаче Украине контроля над границей на Донбассе из-за принципиальной позиции России, и его команда все время ищет способы решить этот вопрос в пользу Украины.

Попытались они воздействовать на позицию России, воспользовавшись отставкой кремлевского куратора Украины и Донбасса Суркова. Теперь этим проблемы в компетенции Козака, ранее принимавшем участие в подготовке переговоров Нормандской четверки. Сейчас про него пишут, будто бы он сторонник интеграции Донбасса в Украину и он даже нашел общий язык с украинским переговорщиком Ермаком, ставшим недавно главой офиса президента Украины.

В украинской политической тусовке, ссылаясь на эти событии, сразу же начали говорить о возможной подвижке России по Донбассу в части уступок украинским требованиям. Фактически никакого прогресса на саммите по Донбассу не было, переговоры закончились ничем, при подготовке переговоров Ермак ничего не добился и война на Донбассе продолжается.

Дальше вбросили идею о возможности решения проблемы подачи воды в Крым по северо-крымскому каналу в обмен на уступки по Донбассу в части передаче Украине контроля над границей в Донбассе. Более глупой идеи трудно было найти, слишком уж неравнозначный обмен, который даже теоретически невозможен.

Все это наивные мечты дилетантов от геополитики, будто личные отношения переговорщиков могут повлиять на государственную политику России. Поддержка восставшего Донбасса и исключение возможности его зачистки укронацистами, которая неизбежна при передаче Украине контроля над границей, является приоритетной геополитической задачей российского руководства по сравнению с экономической проблемой обеспечения водой Крыма. Они просто несопоставимы и лежат в разных плоскостях.



Подробнее: http://antifashist.com/item/sdelka-voda-v-krym-na-donbass-utopiya-komandy-zelenskogo.html#ixzz6Dp2RCu6o

Изменится ли ситуация на Донбассе с возможной отставкой Суркова


Для многих интересующихся политикой России на украинском направлении стал неожиданностью уход Суркова с должности помощника президента. Впрочем, вопрос пока открыт, и если он действительно покидает коридоры власти, то что в этом неожиданного?

Начнем с того, что никаких документов и официальных заявлений пока нет. Раздутая в Сети кампания построена только на информации одного человека — руководителя Центра политической конъюнктуры Чеснакова, политолога, близкого к помощнику президента РФ. Именно он заявил 25 января, что Сурков написал заявление об увольнении. При этом ни сам чиновник, ни администрация президента официально это не подтвердили, известно только высказывание Пескова, что указа на этот счет нет.

Тем не менее информационная волна захлестнула Интернет, все бурно обсуждают возможную отставку и делают прогнозы, что это значит и что будет дальше. Нечто подобное происходило в мае прошлого года. Тогда также телеграм-каналы запустили информацию об отставке того же чиновника, а рупоры либералов «Эхо Москвы» и «Дождь» раздули все до неимоверных масштабов. К концу мая все стихло, все признали, что это была специально раздутая пустышка, не исключено, что и с участием самого Суркова. Чеснаков в конце кампании заявил, что его друг остается на месте и как будто бы все это затеяли враги с целью его дискредитации.
Collapse )

Кто правит Украиной


Мощь любого государства и совершенство государственных институтов всегда определялись качеством элиты, стоящей у его руля и способной решать поставленные перед ней задачи. Какая элита, такое и государство. Это неоднократно доказывалось во все времена и наглядно видно на примере Украины.

Деградация украинских государственных институтов и самого государства в целом красноречиво говорит о качестве управленческой элиты и ее способностях квалифицированно управлять государством. Для того чтобы понять, почему так происходит на Украине, целесообразно рассмотреть, как и на каких принципах формировалась украинская элита.

После развала Союза во главе страны встала местная советская партноменклатура, решившая построить независимое государство на отрицании своего прошлого, истории и русских корней, положив в основу государственной идеологии галицкий укронационализм.
Collapse )