Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Украинские псевдопартии как инструмент разрушения Украины


Политическая система любого государства определяет политическую организацию общества и взаимодействие государственных институтов, партий, общественных, религиозных и иных организаций на единой нормативно-ценностной основе. Эта система является ядром государственности, а совершенство государственных институтов определяется качеством элиты, стоящей во главе государства и решающей текущие и стратегические задачи.

Сложившаяся политическая система на Украине формировалась весьма своеобразным образом. В процессе ее становления стояла задача не формирования процветающего государства, а создание механизма его разграбления и удержания власти кучкой циничных номенклатурщиков, положивших в основу идеологии западную модель либерализма, замешанную на русофобии и укронационализме. У них генеральная линия ― обогащение правящего класса как бы на законных основаниях и разрыв отношений с Россией при интеграции страны в структуры Запада.

Под эту задачу и формировалась элита не «лучших из лучших», а «худших из худших», готовых на любую подлость во имя своего обогащения и живущих по принципу «где украсть и кому продаться». Такой принцип формирования элиты лег на благодатную почву ― исторически здесь всегда искали себе хозяина.
Collapse )

Выборы в Госдуму: возможно ли переформатировать политическую систему и за кого голосовать


Первый этап формирования российской политической системы в 90-х на базе либеральных ценностей, рассмотренный ранее, закончился крахом, российское общество не приняло навязываемую модель управления государством. Правящий класс, в котором начали превалировать государственники, с начала 2000-х решил сверху переформатировать политическую систему, опираясь на чиновничий аппарат и партию власти в лице Единой России, и начался второй этап формирования системы.


Создание в Госдуме провластного большинства

Добившись в 2001 году слияния в Госдуме правоцентристской партии «Единство» с левоцентристским блоком «Отечество – Вся Россия» и получив монолитное большинство в парламенте, можно было начинать задуманные преобразования. В качестве системной и безвредной оппозиции для левого электората была оставлена КПРФ, для протестной маргинальной среды – «ручная» ЛДПР, а для уходящей натуры либералов –обанкротившиеся СПС и «Яблоко».

К этому времени на волне неприятия либерализма с конца 90-х начинает расти популярность патриотических движений, набирает силу национально-патриотическое движение «Конгресс русских общин» во главе с Рогозиным, преобразованное позже в партию «Родина».

Коммунисты, наоборот, из-за своей невнятной политики и заигрывания с властью не смогли закрепить свой успех 1999 года и начали терять авторитет и влияние.
Collapse )

Выборы в Госдуму: как и в чьих интересах формировалась политическая система России


Осталось меньше месяца до выборов в Государственную думу, и уже наметился список все тех же лидеров – ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР. Их постоянно рекламируют на центральных телеканалах и мало кто сомневается, что эта четверка сформирует следующий состав российского парламента.


В этой связи можно задаться вопросом, почему уже почти двадцать лет одни и те же партии проходят в парламент, а политическая система России закостенела, не изменяется и не совсем понятны ее перспективы?

Для ответа вернемся немного в историю и посмотрим, при каких обстоятельствах формировалась российская политическая система, кто и с какой целью создавал лидирующие сегодня политические бренды.

Разложению советской политической системы позднего СССР содействовало руководство страны и жаждущая перемен интеллигенция. На фоне деградации партноменклатуры, экономических проблем и массового разочарования населения в коммунистических идеалах, в КПСС сформировалась «Демократическая платформа», руками которой начал дискредитироваться советский строй и навязываться либеральные идеи о «западном рае» и встраивании Советского Союза в западную «демократию».

Часть советской партноменклатуры решила конвертировать свою власть в собственность и с этой целью начала целенаправленные поддерживаемые Западом действия по демонтажу цементирующей страну политической системы. На этих идеях выросла плеяда могильщиков Союза во главе с Ельциным, захватившая в 1991 власть и запретившая КПСС. Монополия коммунистов закончилась и под их же руководством начала формироваться многопартийная система, стержнем которой являлись захватившие страну либеральные идеи о свободе и демократии, прикрывавшие алчные стремления зарождающейся элиты.
Collapse )

Возможен ли промежуточный «ничейный результат» в войне на Донбассе


Проблема Донбасса уже восьмой год является проблемой не только Украины, а и России, США и Евросоюза. Все попытки разрешить ее с помощью Нормандского формата и Минских соглашений не привели и не могли привести к результату, поскольку они не устраняют причину конфликта.


Неразрешимость Минских соглашений

В 2014 году США при поддержке стран Евросоюза ставили цель окончательно оторвать Украину от России, сформировать из нее русофобское государство как плацдарм против России, втянуть Россию в войну с Украиной и начать санкционное давление на «агрессора». В виде бонуса предполагалось получить Крым для продвижения военной инфраструктуры НАТО.

Россия, естественно, ставила задачу сохранить Украину в сфере своего влияния и не допустить продвижения структур НАТО к своим границам.

В результате госпереворота и военного конфликта Запад только частично решил свои задачи – Украина стала западным антироссийским плацдармом, оболваненное население в большинстве настроено против «агрессора» и введены болезненные антироссийские санкции, но втянуть Россию в войну не удалось. Она забрала Крым, ни при какой ситуация возвращать его не собирается и не позволяет захватить Донбасс, создавая проблемы для Украины в ее интеграции в евро-атлантические структуры.

Попытки Украины весной этого года решить проблему Донбасса военным путем были жестко пресечены Россией демонстрацией своей силы и готовностью применить ее вплоть до прекращения украинской государственности. Последовавшая затем встреча Путина – Байдена привела к снижению напряженности, и появились признаки возможного компромисса.
Collapse )

Проект Ukraina можно закрыть только воздействием извне


Сегодняшнее состояние Украины не обещает ничего хорошего ни стране, ни ее населению и влечет массу проблем для России своей русофобией и стремлением противостоять российским интересам. По отношению к Украине у многих складывается обманчивое мнение, что она и даром не нужна России: экономика там разрушена, ничего ценного не осталось, власть антироссийская, население сплошь подвергнуто бандеризации и только ждет подачек от России, но готово при этом укусить руку дающего.

Можно долго рассуждать, что Украина «чемодан без ручки», который никто не хочет брать, что Западу уже надоело вливать миллиарды в эту коррупционную дыру и он только мечтает, как бы свалить этот обременительный актив на Россию, и что она может спокойно наблюдать, как самоуничтожается эта бывшая часть великого государства.

С точки зрения обывателя, такая точка зрения имеет право на существование, но она весьма далека от реальной ситуации, складывающейся вокруг Украины. Не следует забывать, что проект «Украина» был задуман и реализован Западом много столетий назад для разрушения русской цивилизации, и так просто там от него не откажутся. Вокруг этого образования и за влияние на него уже много лет идет ожесточенная борьба, в которую втянуты Россия и США, ведущие страны Европы и окружающие Украину лимитрофы, и все стараются реализовать здесь свои интересы.

Украина превратилась в своего рода геополитический мяч, которым пытаются завладеть заинтересованные игроки. Все это определяется не исключительностью страны и населения, а ее геополитическим расположением в подбрюшье России со значительной частью русского народа, который стремятся оторвать от его исторического древа. Слишком лакомый кусочек для противоборствующих сторон, чтобы о нем забыть и отдать противнику.
Collapse )

Скрытые посылы Западу и Украине в статье Путина



Концептуальная статья Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» ставит вопросы не только о прошлом и будущем Украины, а и об отношении России к так называемым постсоветским государствам, и предупреждает Запад, что Россия не намерена больше терпеть его попытки создать на территории этих государств антироссийские плацдармы.

При довольно миролюбивом тоне статьи чувствуется изменение вектора взаимоотношений с постсоветскими лимитрофами и западными «партнерами». На примере Украины выражается несогласие с «ограблением» России при распаде Советского Союза и делается прозрачный намек о возврате исконно русских земель и недопущения их использования для формирования очередных анти-Россий.

Экскурс в историю

Для обоснования своей позиции Путин делает глубокий экскурс в историю и раскрывает ее трактовки, принципиально отличающиеся от навязываемых сегодня украинской властью и элитой. Он напоминает, что только в сотрудничестве и единстве с Россией населению этой территории жилось намного лучше, чем при покровительстве западных соседей. Обосновывает и доказывает триединство русского народа: что русские, украинцы и белорусы являются тремя ветвями одного народа, вышли из единого древнерусского корня во главе с династией Рюриковичей и приняли православную веру. Путин как бы вскользь напоминает, что не просто так Киев издревле считался «матерью городов русских», подчеркивая русское происхождение сегодняшней столицы Украины. Это напоминание и для Лукашенко, который продвигает теорию о литвинских корнях белорусов с попыткой дискредитировать идею Русского мира для обоснования многовекторности политики.
Collapse )

Талибан – враг или партнер России?


Бурные события и эскалация в Афганистане, связанные с противостоянием правительственных сил с талибами, на фоне вывода американских войск и ухода из страны обанкротившихся «цивилизаторов» с их миссией, в очередной раз показали нежелание афганского народа жить по чужим законам, навязываемым извне.

Вместо объявленного вывода американских войск в сентябре, они начали панически бежать уже в начале июля, не предупредив даже свою марионеточную афганскую власть и ее войска. Будущее афганской армии США никак не интересовало, и она была брошена на растерзание. Бегство американцев было настолько позорным, что наступающим талибам оставалось в рабочем состоянии оружие, техника и склады с имуществом. Талибы стремительно овладели значительными территориями в сельских районах и развернули наступление на крупные города. Деморализованная афганская армия практически без сопротивления отступает, целыми подразделениями переходит на сторону талибов и бежит в приграничный Таджикистан.

Талибы быстро вышли на северную афганскую границу с Таджикистаном, Узбекистаном, Киргизией, Туркменией и Ираном и захватили ключевые пограничные переходы, несколько тысяч афганских военных, прижатых к таджикской границе, перешли на территорию Таджикистана. США запросили среднеазиатские страны принять афганских военнослужащих. Правительство Таджикистана, опасаясь вторжения талибов, объявило о мобилизации 20 тысяч резервистов и запросило у ОКБД помощи для защиты южных рубежей.
Collapse )

Почему Запад стремится уничтожить Россию


Противостояние России и Запада длится веками, независимо от политического строя, правящих лидеров и международной обстановки. При этом отмечается одна особенность: как только возрастают мощь и влияние русского государства, противостояние усиливается и ослабевает, когда Россия сдает свои позиции и готова пойти на уступки Западу. Во времена Советского Союза это пытались объяснить противостоянием разных политических систем. Россия давно уже рассталась с социализмом, потеряв значительную часть территории и влияния, а Запад не оставляет стремления задушить ее и делает все возможное для ограничения суверенности русского государства.

Естественно, встает вопрос, почему так происходит, в чем кроется причина несовместимости с Западом и какие могут быть возможные последствия такого противостояния?

У народов русской и западной цивилизаций один корень ― христианство, но слишком разные заложенные в основу общества традиционные ценности, приведшие к расколу и формированию двух несовместимых цивилизаций с разным укладом жизни и набором ценностей.

Русский народ просто другой, это суперэтнос, объединивший родственные этносы в единую нацию, создавшую русскую цивилизацию со своим цивилизационным кодом и иным подходом к бытию общества. Между двумя цивилизациями непримиримая борьба ценностей, которая не может закончиться миром, а только поглощением одной цивилизации другой.

В основе социальной организации русского общества лежат традиционные нравственные ценности с главенством общественных интересов над индивидуальными, справедливости над законом, власти над собственностью, служения над владением, отзывчивости над стяжательством. В русском обществе заложен коллективистский цивилизационный код с отсутствием сакрализации частной собственности, ведущей к социальному неравенству, отсюда и тяга русского человека к социальному государству.
Collapse )

Что ждет Украину после швейцарского саммита

Что ждет Украину после швейцарского саммита

События, связанные с подготовкой, проведением и подведением итогов нашумевшего
саммита Путина ― Байдена, его влияние на место Украины в ожесточенном
противостоянии России и США говорят о том, что этому лимитрофу уделили
очень скромное внимание и он упоминался вскользь как ничего не значащая
деталь.


Все попытки команды Зеленского накануне
саммита упрашивать, шантажировать (даже угрожать!) Западу были
отброшены, как притязания назойливой мухи. Украина выполнила возложенную
на нее функцию по провоцированию России в марте-апреле на конфликт в
Донбассе, не добились результата и больше своих кураторов мало
интересовали, поскольку российское руководство предприняло неординарные
шаги.


Россия неожиданно продемонстрировала
готовность вступить в военный конфликт не только с Украиной, но и с
НАТО, перебросив к западным границам ударную группировку: две
общевойсковые армии и три десантно-штурмовые дивизии ВДВ. Демонстрация
силы и готовность ее применить были адресованы не Украине, а США,
которые испугались такой решимости и пошли на попятную.

Collapse )

Байден заговорил о стремлении к
стабильным и предсказуемым отношениям с Россией, позвонил Путину и
запросил личную встречу с ним. Путин вызов принял и начал давать свои
косвенные посылы американцам, суть которых сводилась к отстаиванию
национальных интересов России, включая интересы и на постсоветском
пространстве, напоминанию о «Шерхане и подвывающих Табаки», о красных
линиях, которые Россия будет устанавливать сама, о неминуемом и жестком
асимметричном ответе и о стремлении выбить зубы всем, кто попытается
что-то откусить у России. Самым неожиданным и жестким было заявление
Путина о недопустимости вступления Украины в НАТО и притеснения русского
населения путем выделения каких-то «коренных народов».


Серьезные заявления сделали и в Генштабе
российской армии о том, что Россия любой ценой не допустит вступления
Украины в НАТО и размещения американских баз в своем подбрюшье: на
Украине, в Белоруссии и Грузии ― и пойдет на любые, в том числе и
исключительные, меры, вплоть до аналогичных Карибскому кризису.


Такая российская активность
подействовала на нервы американскому руководству. Перед саммитом
президентов рвущемуся на аудиенцию к Байдену Зеленскому было в ней резко
отказано и рекомендовано закрыть рот по поводу вступления в НАТО.
Табаки не должны были путаться под ногами Шерхана накануне серьезных
дел. Всем дали понять, что Украина не является предметом торга, она
всего лишь одна из рядовых карт в большой игре, которую всегда можно
разыграть в ту или другую сторону. Украине показали ее место и на
саммите НАТО, где генеральный секретарь организации Столтенберг заявил,
что альянс не рассматривает на данном этапе вариант предоставления Киеву
и Тбилиси плана действий, направленного на прием Украины и Грузии в
свои ряды, и придерживается решений, принятых на Бухарестском саммите
НАТО в 2008 году.


После таких заявлений результаты встречи
было предсказуемы, что и произошло. На саммите Байден всего лишь
упомянул, что США будут отстаивать территориальную целостность Украины и
в основе урегулирования украинского кризиса должны лежать Минские
соглашения, а Путин подчеркнул, что украинская тема «затрагивалась
мазком и здесь, пожалуй, нечего обсуждать».


На встрече двух президентов обсуждались
куда более серьезные вопросы стратегической стабильности, и амбиции
какой-то там Украины были там явно не к месту. Все попытки украинских
вассалов любыми путями показать свою значимость и втиснуться в
международную повестку закончились полным фиаско. Для украинских властей
итоги саммита однозначны: закройте рот и ждите, возможно, в июле вас
пригласят к сюзерену и расскажут, в каком направлении тявкать дальше.


Саммит еще раз продемонстрировал, что
Украина как самостоятельный субъект международного права ― пустое место и
разменная монета. Для Запада она всего лишь антироссийский плацдарм, а
для России ― часть ее цивилизационного пространства и не более того.
Последние тридцать лет Запад грамотно готовил ее для натравливания на
Россию. Сейчас международная ситуация меняется, и задачи Украине пока не
поставлены, она должна готовиться к следующему этапу удовлетворения
интересов двух сверхдержав.


В связи с усилением России и Китая,
надвигающимся крахом международной долларовой системы и американскими
внутриполитическими проблемами после выборов глобалисты в США ищут
механизмы налаживания отношений с Россией и противодействия ее сближению
с Китаем. Попытки давления, санкций и запугивания России, в которых
Украине отводилась определенная роль, не сработали, и коллективный Запад
меняет тактику, определяя и место Украины в будущих раскладах.


Варианты могут быть разные, если
противостояние продолжится. Украине отведут роль, близкую к сегодняшней.
Если Запад решится на раздел сфер влияния и создание самостоятельных
пан-регионов во главе в Россией и Китаем, то место Украины ― в
российской сфере влияния и тогда уже Россия будет определять, что с ней
делать.


По результатам саммита президентов
Америки и РФ воинственная риторика США против России резко упала, там
находятся на перепутье. Американцам придется определяться, что им важнее
― недопущение сближения России с Китаем или плацдармы в подбрюшье
России на постсоветском пространстве, где Украина ― ключевой элемент.
Так что судьба Украины в руках США и России. Как они разыграют карты в
своей игре, так и задвинут в очередной раз украинского лимитрофа в
отведенное ему место.


Украинская власть отлично понимает свою
ничтожность и место в большой игре. Для нее, обладающей врожденным
комплексом неполноценности, важна политическая поза, возможность создать
значимость, попытаться подняться на уровень международной политики и
почувствовать себя в центре событий. За ее пустыми и «грозными»
заявлениями ничего не стоит, это просто треп закомплексованных
личностей, который никого совершенно не интересует и не волнует.


Украина, как и Польша, Прибалтика,
Грузия, представляет собой некоторый плацдарм на постсоветском
пространстве с накопившимся вековым грузом зависти, ненависти к России и
несбыточных амбиций при полном понимании неспособности быть равными с
ней. Они всегда были и остаются лимитрофами, несмотря на всю свою
показную напыщенность.


При продолжении противостояния США с
Россией место Украины останется тем же самым ― тявкать из-под ног
сюзерена на Россию и при получении пинка прятаться за спиной у хозяина.
При формировании российского пан-региона эта территория будет подлежать
зачистке во всех смыслах.


И дело здесь не только в территории и
людях и тем более не в облагодетельствовании Украины, а в национальных
интересах России. Она по своей сути и менталитету ее народа ― имперская
многонациональная держава, даже сейчас в урезанном виде, и сохранение
своего влияния и имперского пространства ― одна из национальных задач ее
выживания и безопасности. Любое «предполье» на русских окраинах, как
только оттуда уходит Россия, неизбежно занимается противниками, по всем
окраинам насаждается русофобия и формируются враждебные государства. Без
целенаправленной политики возвращения постсоветского пространства в том
или ином виде Россия обречена на войны и провокации на своих границах.


«Коллективный Путин» отлично понимает
это. Накопив силы, он начал масштабное наступление на своего
геополитического противника. Последний саммит четко продемонстрировал,
что Россия уже созрела для отстаивания своих национальных интересов.
Жесткая позиция российского руководства перед и во время саммита,
особенно в интервью после его проведения, показала, что «процесс пошел»,
и американцы, почувствовав мощь России, уже интересуются, а чего же она
хочет.


Возвращение окраинных русских земель ―
это историческая необходимость, и она будет претворена в жизнь. Одним из
элементов этого процесса является и возвращение территории сегодняшней
Украины. Процесс трудный, длительный и наверняка затратный, но
возрождение и безопасность державы требует этого.


Меня умиляют заявления убогеньких
российских ура-патриотов, верещащих из своих уральских и подмосковных
хуторов о необходимости забыть об исконно русских землях и подвергнуть
проклятию своих «продавшихся» соотечественников. Для меня, до мозга
костей русского человека, родившегося и выросшего в России и
воспитанного на величии могучей державы, дико слышать такие заявления.
Величие русского человека не в унижении и оскорблении других, и, если
они не понимают этого, что с них убогих взять.


Мне пришлось определенное время
проживать на территории Юго-Востока Украины. При этом с презрением
относился к этому государству и в меру возможностей боролся с ним.
Следует отметить, что до 2014 года на Юго-Востоке проживало 49 процентов
населения Украины, мало чем отличающегося от центральных регионов
России, немало таких людей было и в Малороссии.


После тридцати лет деградации и
целенаправленного выкорчевывания любого интеллекта и упоминания о
русскости народа на Украине сформировалась деинтеллектуальная элита, а
остатки интеллекта изгнаны или загнаны в маргинес и в основном молчат во
избежание неизбежных репрессий. Путем активной пропаганды и насаждения
русофобии новая «элита» добилась деградации общества и доведения его до
примитивного выживания. Уже более половины (53 процента) считает Россию
«страной-агрессором», но другая половина с этим не согласна, а это
десятки миллионов людей, еще верящих в возвращение в русскую среду
обитания. Хорошо поставленная контрпропаганда в состоянии вернуть
подавляющей части населения его русскость и интегрировать в русскую
среду.


Конечно, Украине предстоит неизбежная
денацификация, некоторые «специалисты» в угаре называют миллионы
сторонников неонацизма и русофобов, подлежащих этой процедуре, что
далеко не так. Большинство по своему менталитету ― обыватели,
приспособившиеся к сложившимся условиям и готовые принять любую власть,
способную навести порядок и создать приемлемые условия жизни.


Значительная часть укроактивистов просто
будет бежать в сторону Запада и не окажет никакого сопротивления. Особо
активных и готовых бороться очень мало, и они, естественно, подлежат
зачистке и изоляции, другого пути нет. Большинство среднего и низшего
административного звена будет работать на новую власть, и в этом нет
ничего удивительного, это естественный процесс и так происходило во все
времена.


В любом случае к управлению территориями
придется привлекать местных аборигенов, так поступали всегда.
Достаточно вспомнить, как в Чечне власть отдали местному клану
Кадыровых, а бывшие боевики были интегрированы в российские силовые
структуры и успешно подавляли бандформирования по всему Северному
Кавказу. В Крыму, например, власть отдали местному Аксенову. Еще в 2013
году мне приходилось писать аналитическую записку о пророссийских силах
на Украине. Тогда в Крыму оставалось во главе с Аксеновым только слабое и
не имеющее массовой поддержки движение «Русское единство», обладающее
несколькими мандатами в крымском парламенте. Тем не менее на них сделали
ставку, и они сейчас при всех нюансах справляются с управлением Крыма.
Так и на Украине найдутся люди для восстановления жизнеспособности
территории и ее реинтеграции в русское цивилизационное пространство.


Некоторые эксперты считают, что
заниматься реинтеграцией Украины не стоит, пусть она загнивает и дальше,
а когда все развалится, сама прибежит и будет умолять о возвращении.
Конечно, можно пойти и по этому пути, только Запад постоянно будет
Украину подкармливать и натравливать на Россию, и загнивать она будет
десятилетиями. За это время там не останется ничего русского, а будет
только озлобленное население, люто ненавидящее Россию и готовое на любые
провокации и убийства. С этой деградировавшей территорией и таким
населением все равно придется разбираться, и обойдется это намного
дороже.


В последние несколько месяцев Путин дал
старт новой российской политике и показал, что Россия созрела к
отстаиванию своих национальных интересов. Они приобретают конкретную
форму и выдвигаются геополитическим противникам, и не просто так Путин
заявил: «Для меня в жизни нет никакой другой более значимой задачи, чем укрепление России».
После стольких лет унижений Россия уверенно вернулась на международное
политическое поле в качестве сверхдержавы и заявляет о своих правах на
отстаивание такого миропорядка, какой она считает нужным для себя и в
котором будет играть одну из ведущих ролей. В новом качестве ей придется
восстанавливать утерянные в 90-е территории и народы, без этого былое
могущество, безопасность и цивилизационное влияние не вернуть, и
российская власть своими действиями демонстрирует готовность
реализовывать эти задачи.




Что ждать от встречи «упрямого» Путина и «хитрого» Байдена


На мировом политическом поле все в ожидании встречи президентов России и США, которая может стать отправной точкой формирования будущего миропорядка. В последний год отношения между двумя великими державами все более обострялись и к весне стали самыми напряженными с момента окончания холодной войны. Пика напряженность достигла в марте, в связи с демонстративной подготовкой Украиной, науськиваемой США, провокации на Донбассе с целью втянуть Россию в военный конфликт.


Давление США

Все шло к задуманной США развязке, Байден даже 17 марта назвал Путина «убийцей», провоцируя его на ответные шаги. Путин это хладнокровно пропустил и предложил провести с Байденом онлайн-конференцию, но американцы отказались.

Дальше со стороны России последовали совершенно непредсказуемые шаги, она приняла вызов и продемонстрировала готовность вступить в военный конфликт не только с Украиной, а и с НАТО, перебросив к западным границам две общевойсковые армии и три дивизии ВДВ. Демонстрация силы и решительные действия России заставили США пойти на попятную: они и не помышляли напрямую столкнуться с русскими войсками и при этом еще и потерять Украину.

Дав команду Украине свернуть подготовку провокации, Байден по своей инициативе неожиданно 13 апреля позвонил Путину и предложил продолжить диалог о стратегической стабильности, дав понять, что Соединенные Штаты будут решительно защищать свои национальные интересы в ответ на действия России по кибервторжению и вмешательству в выборы. Он подчеркнул приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины, выразив обеспокоенность внезапным наращиванием российских военных сил на границах Украины и призвав Россию к деэскалации. При этом подтвердил стремление к стабильным и предсказуемым отношениям с Россией в соответствии с интересами США и предложил встречу для обсуждения полного спектра вопросов, с которыми сталкиваются страны.
Collapse )